Quadro K3000M vs GeForce RTX 4090
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K3000M и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает K3000M на целых 2258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3000M и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 644 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | 0.85 | 15.33 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | N14E-Q1 | AD102-300-A1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 155$ | 1,599$ |
| Цена сейчас | 223$ (1.4x) | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 1704% лучше, чем у K3000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro K3000M и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3000M и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 16384 |
| Частота ядра | 654 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.39 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 753.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3000M и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K3000M и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2800 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.60 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K3000M и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K3000M и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4090 опережает Quadro K3000M на 2258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro K3000M на 2259% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro K3000M на 4224% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro K3000M на 1052% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Quadro K3000M и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 33
−2173%
| 750−800
+2173%
|
| Full HD | 45
−489%
| 265
+489%
|
| 1440p | 8−9
−2538%
| 211
+2538%
|
| 4K | 6−7
−2333%
| 146
+2333%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2400%
|
225
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2511%
|
235
+2511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−2292%
|
287
+2292%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−2413%
|
200−210
+2413%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2542%
|
300−350
+2542%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−2311%
|
434
+2311%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2486%
|
543
+2486%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−2586%
|
188
+2586%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2356%
|
221
+2356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−2380%
|
248
+2380%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2278%
|
214
+2278%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−2413%
|
200−210
+2413%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2542%
|
300−350
+2542%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2488%
|
400−450
+2488%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2510%
|
548
+2510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−2288%
|
573
+2288%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2533%
|
150−160
+2533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2457%
|
179
+2457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−2344%
|
220
+2344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2525%
|
210
+2525%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2542%
|
300−350
+2542%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2363%
|
394
+2363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2476%
|
541
+2476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2442%
|
305
+2442%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2483%
|
155
+2483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2557%
|
186
+2557%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2308%
|
280−290
+2308%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2325%
|
388
+2325%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2580%
|
268
+2580%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2525%
|
210
+2525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2557%
|
186
+2557%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2470%
|
250−260
+2470%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2275%
|
285
+2275%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2514%
|
183
+2514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2300%
|
504
+2300%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2700%
|
280
+2700%
|
Так K3000M и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 2173% быстрее в 900p
- RTX 4090 на 489% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 2538% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 2333% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.24 | 100.00 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 20 сентября 2022 |
| Стоимость | $155 | $1599 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K3000M и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
