Quadro K3000M vs GeForce RTX 4090

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K3000M e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	673	1
Posto per popolarità	non nella top-100	6
Valutazione del rapporto costo-efficacia	1.51	18.80
Efficienza energetica	3.94	15.43
Architettura	Kepler (2012−2018)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codice	GK104	AD102
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	1 giugno 2012 (12 anni fa)	20 settembre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$155	$1,599

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 4090 ha il 1145% di rapporto qualità/prezzo migliore di K3000M.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro K3000M e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K3000M e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	576	16384
Frequenza di nucleo	654 MHz	2235 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	2520 MHz
Numero di transistori	3,540 million	76,300 million
Processo tecnologico	28 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	450 Watt
Velocità di testurizzazione	31.39	1,290
Prestazioni con la virgola mobile	0.7534 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	32	176
TMUs	48	512
Tensor Cores	non disponibile	512
Ray Tracing Cores	non disponibile	128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K3000M e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	304 mm
Grossezza	non disponibile	3-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K3000M e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6X
Spazio massimo di memoria	2 GB	24 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	700 MHz	1313 MHz
Larghezza di banda di memoria	89.6 GB/s	1.01 TB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K3000M e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K3000M e GeForce RTX 4090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K3000M e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K3000M e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

K3000M 4.25

RTX 4090 100.00
+2253%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

K3000M 1639

RTX 4090 38587
+2254%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

K3000M 2427

RTX 4090 104598
+4210%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

K3000M 11902

RTX 4090 137609
+1056%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro K3000M e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	33 −2173%	750−800 +2173%
Full HD	32 −738%	268 +738%
1440p	8−9 −2475%	206 +2475%
4K	6−7 −2317%	145 +2317%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−3114%

225
+3114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1858%	235 +1858%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −7075%	287 +7075%
Battlefield 5	10−11 −2340%	240−250 +2340%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	7−8 −3071%	222 +3071%
Far Cry 5	9−10 −1211%	110−120 +1211%
Far Cry New Dawn	12−14 −1575%	200−210 +1575%
Forza Horizon 4	24−27 −1019%	290−300 +1019%
Hitman 3	10−11 −1190%	120−130 +1190%
Horizon Zero Dawn	27−30 −1157%	350−400 +1157%
Metro Exodus	9−10 −1622%	150−160 +1622%
Red Dead Redemption 2	10−12 −1027%	120−130 +1027%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −2788%	450−500 +2788%
Watch Dogs: Legion	40−45 −250%	150−160 +250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1592%	200−210 +1592%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −6100%	248 +6100%
Battlefield 5	10−11 −2340%	240−250 +2340%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	7−8 −2957%	214 +2957%
Far Cry 5	9−10 −1211%	110−120 +1211%
Far Cry New Dawn	12−14 −1575%	200−210 +1575%
Forza Horizon 4	24−27 −1019%	290−300 +1019%
Hitman 3	10−11 −1190%	120−130 +1190%
Horizon Zero Dawn	27−30 −1157%	350−400 +1157%
Metro Exodus	9−10 −1622%	150−160 +1622%
Red Dead Redemption 2	10−12 −1027%	120−130 +1027%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −3325%	548 +3325%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1406%	240−250 +1406%
Watch Dogs: Legion	40−45 −250%	150−160 +250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1392%	179 +1392%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −5400%	220 +5400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	7−8 −2900%	210 +2900%
Far Cry 5	9−10 −1211%	110−120 +1211%
Forza Horizon 4	24−27 −1019%	290−300 +1019%
Hitman 3	10−11 −1190%	120−130 +1190%
Horizon Zero Dawn	27−30 −1307%	394 +1307%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −3281%	541 +3281%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1806%	305 +1806%
Watch Dogs: Legion	40−45 −248%	153 +248%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−1027%

120−130
+1027%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −1975%	160−170 +1975%
Far Cry New Dawn	6−7 −1767%	110−120 +1767%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −3775%	155 +3775%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −2633%	80−85 +2633%
Cyberpunk 2077	2−3 −7600%	154 +7600%
Far Cry 5	5−6 −1580%	80−85 +1580%
Forza Horizon 4	6−7 −4417%	270−280 +4417%
Hitman 3	9−10 −1433%	130−140 +1433%
Horizon Zero Dawn	10−11 −3780%	388 +3780%
Metro Exodus	0−1	152
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −8833%	268 +8833%
Watch Dogs: Legion	24−27 −823%	240−250 +823%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−1513%

120−130
+1513%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −2833%	85−90 +2833%
Far Cry New Dawn	3−4 −2200%	65−70 +2200%
Hitman 3	0−1	80−85
Horizon Zero Dawn	1−2 −10400%	105 +10400%
Metro Exodus	1−2 −14100%	140−150 +14100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −3900%	120 +3900%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −5900%	120 +5900%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2500%	50−55 +2500%
Cyberpunk 2077	0−1	80
Far Cry 5	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Forza Horizon 4	3−4 −8433%	250−260 +8433%
Watch Dogs: Legion	1−2 −11600%	117 +11600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−2120%

110−120
+2120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	183 +0%	183 +0%
Shadow of the Tomb Raider	504 +0%	504 +0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

281

+0%

281

+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

282

+0%

282

+0%

È così che K3000M e RTX 4090 competono nei giochi popolari:

RTX 4090 è 2173% più veloce in 900p
RTX 4090 è 738% più veloce in 1080p
RTX 4090 è 2475% più veloce in 1440p
RTX 4090 è 2317% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 4090 è 14100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RTX 4090 è in vantaggio in 65 test (94%)
c'è un pareggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.25	100.00
Novità	1 giugno 2012	20 settembre 2022
Spazio massimo di memoria	2 GB	24 GB
Processo tecnologico	28 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	450 watt

K3000M ha un consumo energetico inferiore del 500%.

RTX 4090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2252.9%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K3000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro K3000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K3000M e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro K3000M

GeForce RTX 4090

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.4 69 voti

Valuti Quadro K3000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 14010 voti

Valuti GeForce RTX 4090 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K3000M e GeForce RTX 4090, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.