Quadro K3000M vs GeForce RTX 4090
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K3000M z GeForce RTX 4090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa K3000M o aż 2236% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K3000M i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 685 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 6 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.84 | 18.83 |
| Wydajność energetyczna | 3.93 | 15.30 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GK104 | AD102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 czerwca 2012 (12 lat temu) | 20 września 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $155 | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 923% lepszy stosunek ceny do jakości niż K3000M.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro K3000M i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K3000M i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 576 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 654 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.39 | 1,290 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7534 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 512 |
| Tensor Cores | brak danych | 512 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro K3000M i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K3000M i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 700 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 89.6 GB/s | 1.01 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K3000M i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K3000M i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K3000M i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro K3000M i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro K3000M i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 33
−2173%
| 750−800
+2173%
|
| Full HD | 33
−682%
| 258
+682%
|
| 1440p | 8−9
−2375%
| 198
+2375%
|
| 4K | 6−7
−2267%
| 142
+2267%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.70
+32%
| 6.20
−32%
|
| 1440p | 19.38
−140%
| 8.08
+140%
|
| 4K | 25.83
−129%
| 11.26
+129%
|
- Koszt jednej klatki w K3000M jest o 32% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 jest o 140% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 jest o 129% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1667%
|
212
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2400%
|
225
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1692%
|
215
+1692%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2821%
|
555
+2821%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−4314%
|
309
+4314%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1014%
|
150−160
+1014%
|
| Valorant | 10−12
−7409%
|
826
+7409%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1558%
|
199
+1558%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
| Dota 2 | 12−14
−1438%
|
200
+1438%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−577%
|
149
+577%
|
| Fortnite | 24−27
−1132%
|
300−350
+1132%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2784%
|
548
+2784%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−4600%
|
329
+4600%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1238%
|
174
+1238%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−481%
|
210−220
+481%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1014%
|
150−160
+1014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Valorant | 10−12
−6936%
|
750−800
+6936%
|
| World of Tanks | 70−75
−288%
|
270−280
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1475%
|
189
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| Dota 2 | 12−14
−1623%
|
224
+1623%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−873%
|
210−220
+873%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2763%
|
544
+2763%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3886%
|
279
+3886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−481%
|
210−220
+481%
|
| Valorant | 10−12
−6082%
|
680
+6082%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−5300%
|
162
+5300%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3925%
|
161
+3925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| World of Tanks | 30−33
−1620%
|
500−550
+1620%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−8350%
|
507
+8350%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3883%
|
239
+3883%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3643%
|
262
+3643%
|
| Valorant | 12−14
−4667%
|
572
+4667%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
| Dota 2 | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1642%
|
200−210
+1642%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−1319%
|
227
+1319%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Fortnite | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9367%
|
284
+9367%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7950%
|
161
+7950%
|
| Valorant | 4−5
−9000%
|
364
+9000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 137
+0%
|
137
+0%
|
W ten sposób K3000M i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 2173% szybszy w 900p
- RTX 4090 jest 682% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 2375% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 2267% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 9367% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4090 wyprzedza 62 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.28 | 100.00 |
| Nowość | 1 czerwca 2012 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 450 Wat |
K3000M ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 ma 2236.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K3000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K3000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K3000M i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
