Quadro 3000M vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 3000M и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Quadro 3000M на целых 2156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 3000M и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 789 | 31 |
Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
Оценка эффективности затрат | 0.14 | 25.96 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Fermi | Ampere GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 398.96$ | 499$ |
Цена сейчас | 447$ (1.1x) | 662$ (1.3x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 18443% лучше, чем у Quadro 3000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 3000M и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 3000M и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 240 | 5888 |
Частота ядра | 450 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 18.00 | 317.4 |
Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 3000M и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 3000M и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 625 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 3000M и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro 3000M и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | 8.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro 3000M и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3070 опережает Quadro 3000M на 2156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro 3000M на 2159% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro 3000M на 2694% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro 3000M на 1018% в 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro 3000M на 3210% в GeekBench 5 OpenCL.
Производительность в играх
Результаты Quadro 3000M и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 51
−184%
| 145
+184%
|
1440p | 4−5
−2375%
| 99
+2375%
|
4K | 2−3
−3100%
| 64
+3100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1686%
|
125
+1686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100 |
Battlefield 5 | 3−4
−6033%
|
180−190
+6033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2680%
|
139
+2680%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
Hitman 3 | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1820%
|
288
+1820%
|
Metro Exodus | 0−1 | 144 |
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3010%
|
311
+3010%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−707%
|
121
+707%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 87 |
Battlefield 5 | 3−4
−6033%
|
180−190
+6033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2420%
|
126
+2420%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
Hitman 3 | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1447%
|
230−240
+1447%
|
Metro Exodus | 0−1 | 133 |
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2450%
|
255
+2450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3186%
|
230
+3186%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1087%
|
178
+1087%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 78 |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2130%
|
223
+2130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
Hitman 3 | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 66 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 38 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 65
+0%
|
65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Metro Exodus | 101
+0%
|
101
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+0%
|
166
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+0%
|
62
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так Quadro 3000M и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 184% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 2375% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 3100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3070 на 11800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 55 тестах (85%)
- ничья в 10 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.57 | 57.97 |
Новизна | 22 февраля 2011 | 16 сентября 2020 |
Стоимость | $398.96 | $499 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 220 Ватт |
У Quadro 3000M следующие преимущества: стоимость ниже на $100.04, и энергопотребление ниже на 193.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 2155.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 3000M и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.