Quadro 3000M vs GeForce RTX 3070

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro 3000M mit GeForce RTX 3070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro 3000M
2011
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.59

RTX 3070 übertrifft 3000M um satte 2142%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 3000M und GeForce RTX 3070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung82342
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10037
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.2557.28
Leistungseffizienz2.3818.17
ArchitekturFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
Codename GF104GA104
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum22 Februar 2011 (13 Jahre vor)1 September 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$398.96 $499

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX 3070 hat ein 22812% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 3000M.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro 3000M und GeForce RTX 3070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 3000M und GeForce RTX 3070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren2405888
Kernfrequenz450 MHz1500 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1725 MHz
Anzahl der Transistoren1,950 million17,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt220 Watt
Texturiergeschwindigkeit18.00317.4
Gleitkomma-Leistung0.432 TFLOPS20.31 TFLOPS
ROPs3296
TMUs40184
Tensor Coreskeine Angaben184
Ray Tracing Coreskeine Angaben46

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro 3000M und GeForce RTX 3070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Längekeine Angaben242 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 12-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro 3000M und GeForce RTX 3070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität2 GB8 GB
Speicherbusbreite256 Bit256 Bit
Speicherfrequenz625 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite80 GB/s448.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 3000M und GeForce RTX 3070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API-Kompatibilität

Die von Quadro 3000M und GeForce RTX 3070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.18.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 3000M und GeForce RTX 3070. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro 3000M 2.59
RTX 3070 58.07
+2142%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro 3000M 995
RTX 3070 22322
+2143%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro 3000M 1539
RTX 3070 43005
+2694%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro 3000M 7941
RTX 3070 88744
+1018%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro 3000M 3750
RTX 3070 123479
+3193%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro 3000M und GeForce RTX 3070 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD51
−194%
150
+194%
1440p4−5
−2350%
98
+2350%
4K2−3
−3100%
64
+3100%

Kosten pro Rahmen, $

1080p7.82
−135%
3.33
+135%
1440p99.74
−1859%
5.09
+1859%
4K199.48
−2458%
7.80
+2458%
  • Die Kosten pro Frame bei RTX 3070 sind 135% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei RTX 3070 sind 1859% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei RTX 3070 sind 2458% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−1390%
149
+1390%
Cyberpunk 2077 6−7
−2350%
147
+2350%
Elden Ring 5−6
−2740%
142
+2740%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−1850%
110−120
+1850%
Counter-Strike 2 10−11
−1250%
135
+1250%
Cyberpunk 2077 6−7
−1967%
124
+1967%
Forza Horizon 4 12−14
−2292%
311
+2292%
Metro Exodus 4−5
−3000%
124
+3000%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1080%
118
+1080%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1850%
110−120
+1850%
Counter-Strike 2 10−11
−1070%
117
+1070%
Cyberpunk 2077 6−7
−1717%
109
+1717%
Dota 2 6−7
−2183%
137
+2183%
Elden Ring 5−6
−4720%
241
+4720%
Far Cry 5 14−16
−507%
91
+507%
Fortnite 14−16
−1536%
220−230
+1536%
Forza Horizon 4 12−14
−1869%
256
+1869%
Grand Theft Auto V 6−7
−2133%
134
+2133%
Metro Exodus 4−5
−2575%
107
+2575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−796%
210−220
+796%
Red Dead Redemption 2 10−11
−880%
98
+880%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1640%
170−180
+1640%
World of Tanks 45−50
−494%
270−280
+494%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1850%
110−120
+1850%
Counter-Strike 2 10−11
−950%
105
+950%
Cyberpunk 2077 6−7
−1417%
91
+1417%
Dota 2 6−7
−1983%
125
+1983%
Far Cry 5 14−16
−680%
110−120
+680%
Forza Horizon 4 12−14
−1615%
223
+1615%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−796%
210−220
+796%

1440p
High Preset

Elden Ring 2−3
−6500%
132
+6500%
Grand Theft Auto V 0−1 95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−872%
170−180
+872%
Red Dead Redemption 2 1−2
−6200%
63
+6200%
World of Tanks 16−18
−2135%
350−400
+2135%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Counter-Strike 2 9−10
−656%
68
+656%
Cyberpunk 2077 3−4
−1833%
58
+1833%
Far Cry 5 7−8
−2186%
160−170
+2186%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2875%
110−120
+2875%
Valorant 9−10
−2211%
208
+2211%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−631%
117
+631%
Elden Ring 1−2
−6700%
68
+6700%
Grand Theft Auto V 14−16
−667%
115
+667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2843%
200−210
+2843%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4200%
43
+4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−680%
117
+680%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3600%
70−75
+3600%
Cyberpunk 2077 1−2
−2700%
28
+2700%
Dota 2 16−18
−681%
125
+681%
Far Cry 5 2−3
−5150%
100−110
+5150%
Fortnite 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Valorant 2−3
−5700%
116
+5700%

Full HD
Medium Preset

Valorant 246
+0%
246
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 159
+0%
159
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 237
+0%
237
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 98
+0%
98
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 166
+0%
166
+0%
Metro Exodus 101
+0%
101
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%
Metro Exodus 49
+0%
49
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 98
+0%
98
+0%

So konkurrieren Quadro 3000M und RTX 3070 in beliebten Spielen:

  • RTX 3070 ist 194% schneller in 1080p
  • RTX 3070 ist 2350% schneller in 1440p
  • RTX 3070 ist 3100% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Fortnite, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3070 um 9500% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX 3070 liegt in 52 Tests vorn (84%)
  • es gibt ein Unentschieden in 10 Tests (16%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.59 58.07
Neuheit 22 Februar 2011 1 September 2020
Maximale Speicherkapazität 2 GB 8 GB
Technologischer Prozess 40 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 220 Watt

Quadro 3000M hat 193.3% weniger Stromverbrauch.

RTX 3070 hingegen hat eine um 2142.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce RTX 3070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 3000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro 3000M für mobile Workstations und GeForce RTX 3070 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 3000M und GeForce RTX 3070 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 49 Stimmen

Bewerte Quadro 3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 11585 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 3070 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro 3000M oder GeForce RTX 3070 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.