GeForce GTX 980 vs Radeon Pro WX Vega M GL
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon Pro WX Vega M GL, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает Pro WX Vega M GL на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon Pro WX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 183 | 381 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 10.80 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | GM204 | Vega Kaby Lake-G |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon Pro WX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon Pro WX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
Частота ядра | 1126 МГц | 931 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1011 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 155.6 | 80.88 |
Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon Pro WX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon Pro WX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 3500 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 224.4 Гб/с | 179.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon Pro WX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon Pro WX Vega M GL API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon Pro WX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon Pro WX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
+78.8%
| 52
−78.8%
|
1440p | 51
+538%
| 8
−538%
|
4K | 38
+111%
| 18
−111%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+109%
|
33
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
Battlefield 5 | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
Far Cry 5 | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
Far Cry New Dawn | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Forza Horizon 4 | 253
+216%
|
80−85
−216%
|
Hitman 3 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Metro Exodus | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+100%
|
65
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+60.9%
|
65−70
−60.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
Battlefield 5 | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
Far Cry 5 | 69
+146%
|
27−30
−146%
|
Far Cry New Dawn | 64
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Forza Horizon 4 | 230
+188%
|
80−85
−188%
|
Hitman 3 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Metro Exodus | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+60.9%
|
65−70
−60.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+106%
|
17
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
Far Cry 5 | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Hitman 3 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24
−91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+60.9%
|
65−70
−60.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
Far Cry New Dawn | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Forza Horizon 4 | 147
+153%
|
55−60
−153%
|
Hitman 3 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Metro Exodus | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+109%
|
75−80
−109%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
Far Cry New Dawn | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Hitman 3 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+159%
|
55−60
−159%
|
Metro Exodus | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
15
−93.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+40%
|
10
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Forza Horizon 4 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Так GTX 980 и Pro WX Vega M GL конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 79% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 538% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 на 340% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX Vega M GL на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 71 тесте (99%)
- Pro WX Vega M GL лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.77 | 12.03 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 7 января 2018 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 139.2%.
С другой стороны, преимущества Pro WX Vega M GL: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 153.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX Vega M GL - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Radeon Pro WX Vega M GL - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.