Liverpool vs ATI Mach8
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Liverpool и Mach8, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Mach (1992−1997) |
Графический процессор | Liverpool | Mach8 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Liverpool и Mach8: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Liverpool и Mach8, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1152 | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 800 нм |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Liverpool и Mach8 API, включая их версии.
DirectX | 11.1* | N/A |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | N/A |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1 | N/A |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 28 нм | 800 нм |
У Liverpool следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 2757.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Liverpool и Mach8. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Liverpool и Mach8 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.