Liverpool vs ATI Mach8
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Liverpool i Mach8, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Mach (1992−1997) |
| Kryptonim | Liverpool | Mach8 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Liverpool i Mach8: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Liverpool i Mach8, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1152 | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 800 nm |
| ROPs | 32 | 1 |
| TMUs | 72 | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Liverpool i Mach8, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1* | N/A |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1 | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 28 nm | 800 nm |
Liverpool ma 2757.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Liverpool i Mach8. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Liverpool i Mach8 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
