Liverpool vs ATI Mach8
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Liverpool und Mach8 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Mach (1992−1997) |
| Codename | Liverpool | Mach8 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Liverpool und Mach8: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Liverpool und Mach8, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1152 | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 800 nm |
| ROPs | 32 | 1 |
| TMUs | 72 | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Liverpool und Mach8 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1* | N/A |
| Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1 | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Technologischer Prozess | 28 nm | 800 nm |
Liverpool hat ein 2757.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Liverpool und Mach8 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Liverpool und Mach8 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
