Iris Xe MAX Graphics vs RTX A5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 1059% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 621 | 36 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Gen. 12 Xe (2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | iDG1LPDEV | GA102 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 31 октября 2020 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 8192 |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 79.20 | 433.9 |
Производительность с плавающей точкой | 2.534 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | LPDDR4x | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 4266 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и RTX A5000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−1011%
| 300−350
+1011%
|
4K | 18
−1011%
| 200−210
+1011%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−1058%
|
220−230
+1058%
|
Battlefield 5 | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
Far Cry 5 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−1018%
|
850−900
+1018%
|
Hitman 3 | 24
−1025%
|
270−280
+1025%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−1048%
|
700−750
+1048%
|
Metro Exodus | 57
−1040%
|
650−700
+1040%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−961%
|
350−400
+961%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−981%
|
400−450
+981%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−1003%
|
750−800
+1003%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−983%
|
65−70
+983%
|
Battlefield 5 | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
Far Cry 5 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−1018%
|
850−900
+1018%
|
Hitman 3 | 23
−1030%
|
260−270
+1030%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−1048%
|
700−750
+1048%
|
Metro Exodus | 43
−947%
|
450−500
+947%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−961%
|
350−400
+961%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−1003%
|
750−800
+1003%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
Far Cry 5 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−1018%
|
850−900
+1018%
|
Hitman 3 | 21
−1043%
|
240−250
+1043%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−1054%
|
300−310
+1054%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1011%
|
200−210
+1011%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−1003%
|
750−800
+1003%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−1020%
|
280−290
+1020%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−1011%
|
600−650
+1011%
|
Hitman 3 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
Metro Exodus | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−1050%
|
230−240
+1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−1011%
|
800−850
+1011%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Hitman 3 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−1054%
|
600−650
+1054%
|
Metro Exodus | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 1011% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 1011% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.11 | 59.24 |
Новизна | 31 октября 2020 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 230 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 820%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000: производительность выше на 1059.3%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и RTX A5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.