Iris Xe Graphics G7 vs Quadro P520
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Quadro P520, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 опережает P520 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Quadro P520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 621 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 20.81 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 23 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Quadro P520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Quadro P520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 35.83 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.147 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Quadro P520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Quadro P520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Quadro P520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Quadro P520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Quadro P520 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Quadro P520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Quadro P520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
+75%
| 20
−75%
|
| 4K | 40−45
+73.9%
| 23
−73.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Fortnite | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Valorant | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Dota 2 | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Fortnite | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Metro Exodus | 27−30
+833%
|
3
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Valorant | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| World of Tanks | 140−150
+67%
|
85−90
−67%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Dota 2 | 35−40
−45.9%
|
54
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Valorant | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Valorant | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| World of Tanks | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и Quadro P520 конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 на 75% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 833% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P520 на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 31 тесте (52%)
- Quadro P520 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 27 тестах (45%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.86 | 5.23 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 23 мая 2019 |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 88.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Quadro P520 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Quadro P520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
