Iris Xe Graphics G7 vs Quadro M620

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Quadro M620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	425	540
Место по популярности	26	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	16.58
Архитектура	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Maxwell (2014−2017)
Графический процессор	Tiger Lake Xe	GM107
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	15 августа 2020 (4 года назад)	11 января 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Quadro M620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Quadro M620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	96	512
Частота ядра	нет данных	756 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	977 МГц
Количество транзисторов	нет данных	1,870 млн
Технологический процесс	10 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	30 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	31.26
Производительность с плавающей точкой	нет данных	1 TFLOPS
ROPs	нет данных	16
TMUs	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Quadro M620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Интерфейс	нет данных	MXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Quadro M620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	DDR4	GDDR5
Максимальный объём памяти	нет данных	2 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	128 бит
Частота памяти	нет данных	1253 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	80 Гб/с
Разделяемая память	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Quadro M620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	No outputs
Display Port	нет данных	1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Quadro M620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	-	+
3D Stereo	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Display Management	нет данных	+
Optimus	нет данных	+
Quick Sync	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Quadro M620 API, включая их версии.

DirectX	DirectX 12_1	12
Шейдерная модель	нет данных	5.1
OpenGL	нет данных	4.5
OpenCL	нет данных	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Quadro M620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Xe Graphics G7 10.93
+50.8%

Quadro M620 7.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710
+76.5%

Quadro M620 3801

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Xe Graphics G7 4820
+54%

Quadro M620 3130

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 38040
+72%

Quadro M620 22120

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 и Quadro M620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

40−45
+48.1%

−48.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry New Dawn	30−33 +50%	20−22 −50%
Forza Horizon 4	70−75 +47.9%	45−50 −47.9%
Horizon Zero Dawn	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Red Dead Redemption 2	30−33 +50%	20−22 −50%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry New Dawn	30−33 +50%	20−22 −50%
Forza Horizon 4	70−75 +47.9%	45−50 −47.9%
Horizon Zero Dawn	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Metro Exodus	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Red Dead Redemption 2	30−33 +50%	20−22 −50%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −121%	62 +121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Far Cry 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry New Dawn	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	70−75 +47.9%	45−50 −47.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +180%	10 −180%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
Red Dead Redemption 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry New Dawn	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +100%	24−27 −100%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+0%

12−14

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

+0%

20−22

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8

+0%

Так Iris Xe Graphics G7 и Quadro M620 конкурируют в популярных играх:

Iris Xe Graphics G7 на 48% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 на 180% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro M620 на 121% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Iris Xe Graphics G7 лучше в 32 тестах (44%)
Quadro M620 лучше в 1 тесте (1%)
ничья в 39 тестах (54%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.93	7.25
Новизна	15 августа 2020	11 января 2017
Технологический процесс	10 нм	28 нм

У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 50.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Quadro M620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Quadro M620 - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Quadro M620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Iris Xe Graphics G7

Quadro M620

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (мобильная)

Quadro M620

Quadro K5000M

Iris Xe Graphics G7

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

HD Graphics 630

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 560 Ti

Iris Xe Graphics G7

Radeon HD 7770

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 550 Ti

Iris Xe Graphics G7

Radeon R7 250

Iris Xe Graphics G7

Radeon HD 5850

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 460 768MB

Iris Xe Graphics G7

Radeon HD 5770

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTS 450

Iris Xe Graphics G7

GeForce GT 430

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 2552 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 195 голосов

Оцените Quadro M620 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 или Quadro M620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.