Quadro M1200 vs Iris Xe Graphics G7

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	502	425
Место по популярности	не в топ-100	26
Энергоэффективность	12.84	нет данных
Архитектура	Maxwell (2014−2017)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	GM107	Tiger Lake Xe
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	11 января 2017 (7 лет назад)	15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	640	96
Частота ядра	1093 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1150 МГц	нет данных
Количество транзисторов	1,870 млн	нет данных
Технологический процесс	28 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	45 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	43.72	нет данных
Производительность с плавающей точкой	1.399 TFLOPS	нет данных
ROPs	16	нет данных
TMUs	40	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	MXM-A (3.0)	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR4
Максимальный объём памяти	4 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	нет данных
Частота памяти	1253 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	80 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	нет данных
Display Port	1.2	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных
Quick Sync	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX	12	DirectX 12_1
Шейдерная модель	5.1	нет данных
OpenGL	4.5	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	5.0	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro M1200 8.42

Iris Xe Graphics G7 10.93
+29.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro M1200 5310

Iris Xe Graphics G7 6710
+26.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro M1200 4142

Iris Xe Graphics G7 4820
+16.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro M1200 27557

Iris Xe Graphics G7 38040
+38%

Производительность в играх

Результаты Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	33 −21.2%	40−45 +21.2%
4K	12 −16.7%	14−16 +16.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −19%	24−27 +19%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Battlefield 5	24−27 −36%	30−35 +36%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	55−60 −26.8%	70−75 +26.8%
Hitman 3	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 −20.8%	55−60 +20.8%
Metro Exodus	24−27 −20%	30−33 +20%
Red Dead Redemption 2	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −25%	35−40 +25%
Watch Dogs: Legion	55−60 −29.3%	75−80 +29.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −19%	24−27 +19%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Battlefield 5	24−27 −36%	30−35 +36%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	55−60 −26.8%	70−75 +26.8%
Hitman 3	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 −20.8%	55−60 +20.8%
Metro Exodus	24−27 −40%	35−40 +40%
Red Dead Redemption 2	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −25%	35−40 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 −29.3%	75−80 +29.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −19%	24−27 +19%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Forza Horizon 4	55−60 −26.8%	70−75 +26.8%
Hitman 3	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 −25%	60−65 +25%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −25%	35−40 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −115%	27−30 +115%
Watch Dogs: Legion	55−60 −29.3%	75−80 +29.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−17.4%

27−30
+17.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry New Dawn	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Hitman 3	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%
Watch Dogs: Legion	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−28.6%

18−20
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	30−35 −50%	45−50 +50%
Metro Exodus	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−25%

10−11

+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%

Так Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

Iris Xe Graphics G7 на 21% быстрее в 1080p
Iris Xe Graphics G7 на 17% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 на 115% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Iris Xe Graphics G7 лучше в 33 тестах (70%)
ничья в 14 тестах (30%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	8.42	10.93
Новизна	11 января 2017	15 августа 2020
Технологический процесс	28 нм	10 нм

У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 29.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M1200

Iris Xe Graphics G7

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro M1200

Radeon Pro 555X

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (мобильная)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro M1200

GeForce RTX 3070

Quadro M1200

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro M1200

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro M1200

Iris Xe Graphics G7 80EU

Quadro M1200

GeForce RTX 3060 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 353 голоса

Оцените Quadro M1200 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 2552 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M1200 или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.