Iris Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 3080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 425 | 26 |
Место по популярности | 35 | 93 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 46.20 |
Энергоэффективность | нет данных | 14.14 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 8704 |
Частота ядра | нет данных | 1440 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 320 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 465.1 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 29.77 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 96 |
TMUs | нет данных | 272 |
Tensor Cores | нет данных | 272 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 285 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | нет данных | 10 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 320 бит |
Частота памяти | нет данных | 1188 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 760.3 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27−30
−526%
| 169
+526%
|
1440p | 21−24
−505%
| 127
+505%
|
4K | 14−16
−514%
| 86
+514%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 4.14 |
1440p | нет данных | 5.50 |
4K | нет данных | 8.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−440%
|
130−140
+440%
|
Battlefield 5 | 30−35
−515%
|
200−210
+515%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−427%
|
110−120
+427%
|
Far Cry 5 | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−228%
|
230−240
+228%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−317%
|
240−250
+317%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−674%
|
270−280
+674%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−440%
|
130−140
+440%
|
Battlefield 5 | 30−35
−515%
|
200−210
+515%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−427%
|
110−120
+427%
|
Far Cry 5 | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−228%
|
230−240
+228%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−317%
|
240−250
+317%
|
Metro Exodus | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−831%
|
326
+831%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−440%
|
130−140
+440%
|
Battlefield 5 | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
Far Cry 5 | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−228%
|
230−240
+228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−432%
|
149
+432%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Metro Exodus | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
Battlefield 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Far Cry 5 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−453%
|
270−280
+453%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−367%
|
220−230
+367%
|
Metro Exodus | 9−10
−1478%
|
142
+1478%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Far Cry 5 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 111
+0%
|
111
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+0%
|
138
+0%
|
Hitman 3 | 116
+0%
|
116
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+0%
|
248
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 96
+0%
|
96
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+0%
|
134
+0%
|
Hitman 3 | 118
+0%
|
118
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 238
+0%
|
238
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 88
+0%
|
88
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+0%
|
131
+0%
|
Hitman 3 | 110
+0%
|
110
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 182
+0%
|
182
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
+0%
|
287
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+0%
|
101
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131
+0%
|
131
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 76
+0%
|
76
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+0%
|
86
+0%
|
Hitman 3 | 112
+0%
|
112
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 151
+0%
|
151
+0%
|
Metro Exodus | 107
+0%
|
107
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
+0%
|
219
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+0%
|
247
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130
+0%
|
130
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Hitman 3 | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 52
+0%
|
52
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+0%
|
135
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 526% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 505% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 514% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 1478% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 33 тестах (46%)
- ничья в 39 тестах (54%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.93 | 65.39 |
Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 498.3%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.