Iris Xe Graphics G7 vs A10G
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и A10G, включая спецификации и данные о производительности.
A10G опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 344% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 425 | 66 |
Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 22.49 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA102 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 9216 |
Частота ядра | нет данных | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 492.5 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 31.52 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 96 |
TMUs | нет данных | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
Частота памяти | нет данных | 1563 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 600.2 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и A10G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и A10G API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Battlefield 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Far Cry 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Battlefield 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Far Cry 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
Metro Exodus | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Battlefield 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Far Cry 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Metro Exodus | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Battlefield 5 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Battlefield 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.93 | 48.53 |
Новизна | 15 августа 2020 | 12 апреля 2021 |
Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
У A10G следующие преимущества: производительность выше на 344%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем A10G, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а A10G - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и A10G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.