Iris Xe Graphics G7 vs A10G

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z A10G, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.93

A10G przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 344% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i A10G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności42166
Miejsce według popularności22nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych23.34
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
KryptonimTiger Lake XeGA102
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)12 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i A10G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i A10G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących969216
Częstotliwość rdzeniabrak danych1320 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1710 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych28,300 million
Proces technologiczny10 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych150 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych492.5
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych31.52 TFLOPS
ROPsbrak danych96
TMUsbrak danych288
Tensor Coresbrak danych288
Ray Tracing Coresbrak danych72

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i A10G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych8-pin EPS

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i A10G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4GDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych12 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych384 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1563 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych600.2 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i A10G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i A10G rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i A10G, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 i A10G w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−340%
110−120
+340%
Battlefield 5 30−35
−341%
150−160
+341%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−332%
95−100
+332%
Far Cry 5 24−27
−340%
110−120
+340%
Far Cry New Dawn 30−33
−333%
130−140
+333%
Forza Horizon 4 70−75
−323%
300−310
+323%
Horizon Zero Dawn 55−60
−331%
250−260
+331%
Red Dead Redemption 2 30−33
−333%
130−140
+333%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−329%
150−160
+329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−340%
110−120
+340%
Battlefield 5 30−35
−341%
150−160
+341%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−332%
95−100
+332%
Far Cry 5 24−27
−340%
110−120
+340%
Far Cry New Dawn 30−33
−333%
130−140
+333%
Forza Horizon 4 70−75
−323%
300−310
+323%
Horizon Zero Dawn 55−60
−331%
250−260
+331%
Metro Exodus 35−40
−329%
150−160
+329%
Red Dead Redemption 2 30−33
−333%
130−140
+333%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−329%
150−160
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−329%
120−130
+329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−340%
110−120
+340%
Battlefield 5 30−35
−341%
150−160
+341%
Far Cry 5 24−27
−340%
110−120
+340%
Far Cry New Dawn 30−33
−333%
130−140
+333%
Forza Horizon 4 70−75
−323%
300−310
+323%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−329%
120−130
+329%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−309%
45−50
+309%
Horizon Zero Dawn 21−24
−332%
95−100
+332%
Metro Exodus 16−18
−338%
70−75
+338%
Red Dead Redemption 2 18−20
−317%
75−80
+317%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−333%
65−70
+333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−300%
40−45
+300%
Battlefield 5 21−24
−329%
90−95
+329%
Far Cry 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Far Cry New Dawn 16−18
−338%
70−75
+338%
Forza Horizon 4 45−50
−329%
210−220
+329%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Horizon Zero Dawn 45−50
−338%
210−220
+338%
Metro Exodus 9−10
−289%
35−40
+289%
Red Dead Redemption 2 10−11
−300%
40−45
+300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−338%
35−40
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−338%
35−40
+338%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−300%
24−27
+300%
Battlefield 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry New Dawn 8−9
−338%
35−40
+338%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.93 48.52
Nowość 15 sierpnia 2020 12 kwietnia 2021
Proces technologiczny 10 nm 8 nm

A10G ma 343.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model A10G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a A10G - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i A10G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA A10G
A10G

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 2398 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 40 głosów

Oceń A10G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Xe Graphics G7 lub A10G, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.