Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Tesla P4
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla P4, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla P4 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla P4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 460 | 238 |
Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 24.20 | 22.00 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | GP104 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla P4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla P4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
Частота ядра | 400 МГц | 886 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1114 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 178.2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.704 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla P4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla P4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla P4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla P4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla P4 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla P4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 26
−131%
| 60−65
+131%
|
1440p | 16
−119%
| 35−40
+119%
|
4K | 11
−118%
| 24−27
+118%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
Hitman 3 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 124
−142%
|
300−310
+142%
|
Metro Exodus | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
Hitman 3 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
Metro Exodus | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
Hitman 3 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Hitman 3 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Metro Exodus | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla P4 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P4 на 131% быстрее в 1080p
- Tesla P4 на 119% быстрее в 1440p
- Tesla P4 на 118% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.45 | 23.01 |
Новизна | 15 августа 2020 | 13 сентября 2016 |
Технологический процесс | 10 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 75 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 167.9%.
С другой стороны, преимущества Tesla P4: производительность выше на 143.5%.
Мы рекомендуем Tesla P4, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Tesla P4 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla P4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.