Quadro P4000 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 487 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.63 | 22.51 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GP104 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 96 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1901 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | нет данных |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+152%
| 27
−152%
|
| 1440p | 45−50
+200%
| 15
−200%
|
| 4K | 35−40
+192%
| 12
−192%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99 | нет данных |
| 1440p | 18.11 | нет данных |
| 4K | 23.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+208%
|
26
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+226%
|
19
−226%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+344%
|
18
−344%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+161%
|
41
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16
−288%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+254%
|
26
−254%
|
| Fortnite | 130−140
+340%
|
30
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+192%
|
35−40
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+154%
|
35
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
| Valorant | 180−190
+46.8%
|
124
−46.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+567%
|
12
−567%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+206%
|
35
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+181%
|
96
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+377%
|
13
−377%
|
| Dota 2 | 130−140
+155%
|
51
−155%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+268%
|
25
−268%
|
| Fortnite | 130−140
+529%
|
21
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+192%
|
35−40
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+187%
|
31
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+488%
|
17
−488%
|
| Metro Exodus | 60−65
+327%
|
15
−327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+157%
|
30
−157%
|
| Valorant | 180−190
+62.5%
|
112
−62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+257%
|
30
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+464%
|
11
−464%
|
| Dota 2 | 130−140
+177%
|
47
−177%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+300%
|
23
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+192%
|
35−40
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+193%
|
14
−193%
|
| Valorant | 180−190
+691%
|
23
−691%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+780%
|
15
−780%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+657%
|
7
−657%
|
| Metro Exodus | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| Valorant | 220−230
+128%
|
95−100
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7
−314%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+313%
|
16
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+588%
|
8
−588%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
| Valorant | 160−170
+273%
|
45−50
−273%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 85−90
+345%
|
20
−345%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Так Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 152% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 200% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.90 | 7.92 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 28 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 227%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
