Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Arc Pro A30M

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc Pro A30M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
9.45

Arc Pro A30M опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Arc Pro A30M Arc Pro A30M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc Pro A30M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности459347
Место по популярности88не в топ-100
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорTiger Lake XeDG2-128
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)8 августа 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc Pro A30M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc Pro A30M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров961024
Частота ядра400 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1350 МГц2000 МГц
Количество транзисторовнет данных7,200 млн
Технологический процесс10 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт50 Вт
Скорость текстурированиянет данных128.0
Производительность с плавающей точкойнет данных4.096 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc Pro A30M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc Pro A30M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных16 Гб/с
Пропускная способность памятинет данных128.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc Pro A30M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc Pro A30M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc Pro A30M API, включая их версии.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.6
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc Pro A30M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27
−48.1%
40−45
+48.1%
1440p13
−38.5%
18−21
+38.5%
4K12
−50%
18−20
+50%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
−50%
30−33
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Assassin's Creed Valhalla 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Battlefield 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Cyberpunk 2077 16
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Hitman 3 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Horizon Zero Dawn 124
−53.2%
190−200
+53.2%
Metro Exodus 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Red Dead Redemption 2 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Watch Dogs: Legion 90
−55.6%
140−150
+55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Assassin's Creed Valhalla 18
−50%
27−30
+50%
Battlefield 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Hitman 3 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Horizon Zero Dawn 112
−60.7%
180−190
+60.7%
Metro Exodus 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Red Dead Redemption 2 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 30
−50%
45−50
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Watch Dogs: Legion 84
−54.8%
130−140
+54.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−50%
21−24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−50%
21−24
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Hitman 3 20
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Shadow of the Tomb Raider 24
−45.8%
35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21−24
+50%
Watch Dogs: Legion 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−50%
21−24
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry New Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Shadow of the Tomb Raider 19
−57.9%
30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−58.3%
95−100
+58.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−50%
24−27
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−50%
18−20
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
Shadow of the Tomb Raider 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc Pro A30M конкурируют в популярных играх:

  • Arc Pro A30M на 48% быстрее в 1080p
  • Arc Pro A30M на 38% быстрее в 1440p
  • Arc Pro A30M на 50% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 9.45 15.20
Новизна 15 августа 2020 8 августа 2022
Технологический процесс 10 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 50 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 78.6%.

С другой стороны, преимущества Arc Pro A30M: производительность выше на 60.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.

Мы рекомендуем Arc Pro A30M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc Pro A30M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
vs
GTX 1050 Ti (мобильная) GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X
ATI X1650 XT Dual Radeon X1650 XT Dual
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
HD 6950 Radeon HD 6950
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
HD 7600G Radeon HD 7600G
vs
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
R9 290 Radeon R9 290
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
FirePro W7000 FirePro W7000
vs
Quadro 5000 Quadro 5000
HD 7730 Radeon HD 7730
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 902 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 голосов

Оцените Arc Pro A30M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 96EUs или Arc Pro A30M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.