HD Graphics 520 vs Radeon RX 6800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 520 и Radeon RX 6800, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает HD Graphics 520 на целых 2563% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 520 и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 868 | 43 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.47 |
| Энергоэффективность | 9.93 | 15.87 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Skylake GT2 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 520 и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 520 и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3840 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 505.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3456 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 96 |
| TMUs | 24 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 520 и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 520 и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 520 и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Radeon RX 6800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 520 и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 520 и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 20
−2400%
| 500−550
+2400%
|
| Full HD | 10
−1670%
| 177
+1670%
|
| 1440p | 3−4
−3233%
| 100
+3233%
|
| 4K | 2−3
−3050%
| 63
+3050%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.27 |
| 1440p | нет данных | 5.79 |
| 4K | нет данных | 9.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3358%
|
415
+3358%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 124 |
| Metro Exodus | 3−4
−5367%
|
164
+5367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| Dota 2 | 11
−1300%
|
154
+1300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| Fortnite | 10−12
−1964%
|
220−230
+1964%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2742%
|
341
+2742%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 164 |
| Grand Theft Auto V | 3
−5200%
|
159
+5200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−924%
|
210−220
+924%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−5700%
|
170−180
+5700%
|
| World of Tanks | 30
−830%
|
270−280
+830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1563%
|
130−140
+1563%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| Dota 2 | 22
−482%
|
128
+482%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2358%
|
295
+2358%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 116 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−924%
|
210−220
+924%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 125 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12400%
|
125
+12400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| World of Tanks | 14−16
−2586%
|
350−400
+2586%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−119%
|
70
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Valorant | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−725%
|
132
+725%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3300%
|
200−210
+3300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Dota 2 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
| Fortnite | 0−1 | 95−100 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 61 |
| Valorant | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 215
+0%
|
215
+0%
|
| Metro Exodus | 138
+0%
|
138
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Так HD Graphics 520 и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 2400% быстрее в 900p
- RX 6800 на 1670% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 3233% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 3050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6800 на 12400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 49 тестах (84%)
- ничья в 9 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.16 | 57.53 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 250 Ватт |
У HD Graphics 520 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 2563.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у HD Graphics 520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 520 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 520 и Radeon RX 6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
