HD Graphics 520対AMD Radeon RX 6800

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 520とRadeon RX 6800を比較した。

HD Graphics 520
2015
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.15

RX 6800はHD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき2575%も上回る。

主な内容

HD Graphics 520とRadeon RX 6800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位86042
人気順の場所43トップ100圏外
費用対効果評価データなし51.49
電力効率9.9615.99
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームSkylake GT2Navi 21
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2015(9年 前)28 10月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$579

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 520とRadeon RX 6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 520とRadeon RX 6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1923840
コア周波数300 MHz1700 MHz
Boost周波数900 MHz2105 MHz
トランジスタの数189 million26,800 million
技術プロセス14 nm+7 nm
消費電力(TDP)15 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度21.60505.2
浮動小数点性能0.3456 TFLOPS16.17 TFLOPS
ROPs396
TMUs24240
Ray Tracing Coresデータなし60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 520とRadeon RX 6800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 520とRadeon RX 6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用2000 MHz
メモリー帯域幅データなし512.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 520とRadeon RX 6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

対応技術

HD Graphics 520とRadeon RX 6800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 520とRadeon RX 6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 520とRadeon RX 6800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 520 2.15
RX 6800 57.52
+2575%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 520 831
RX 6800 22192
+2571%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 520 1294
RX 6800 55084
+4159%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 520 5722
RX 6800 106236
+1757%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 520 804
RX 6800 45441
+5555%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 520 6701
RX 6800 205274
+2964%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 520 73656
RX 6800 531548
+622%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 520およびRadeon RX 6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p20
−2400%
500−550
+2400%
Full HD10
−1670%
177
+1670%
1440p3−4
−3267%
101
+3267%
4K2−3
−3050%
63
+3050%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.27
1440pデータなし5.73
4Kデータなし9.19

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−2600%
135
+2600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Battlefield 5 2−3
−9050%
180−190
+9050%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1717%
100−110
+1717%
Cyberpunk 2077 5−6
−2200%
115
+2200%
Far Cry 5 5
−2080%
100−110
+2080%
Far Cry New Dawn 6−7
−2217%
130−140
+2217%
Forza Horizon 4 9−10
−2389%
220−230
+2389%
Hitman 3 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1117%
210−220
+1117%
Metro Exodus 0−1 150−160
Red Dead Redemption 2 5−6
−2180%
110−120
+2180%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2210%
230−240
+2210%
Watch Dogs: Legion 35−40
−308%
140−150
+308%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Battlefield 5 2−3
−9050%
180−190
+9050%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1717%
100−110
+1717%
Cyberpunk 2077 5−6
−1980%
104
+1980%
Far Cry 5 4−5
−2625%
100−110
+2625%
Far Cry New Dawn 6−7
−2217%
130−140
+2217%
Forza Horizon 4 9−10
−2389%
220−230
+2389%
Hitman 3 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1117%
210−220
+1117%
Metro Exodus 0−1 150−160
Red Dead Redemption 2 5−6
−2180%
110−120
+2180%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−3310%
341
+3310%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−823%
120−130
+823%
Watch Dogs: Legion 35−40
−308%
140−150
+308%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1717%
100−110
+1717%
Cyberpunk 2077 5−6
−1880%
99
+1880%
Far Cry 5 4−5
−2625%
100−110
+2625%
Forza Horizon 4 9−10
−2389%
220−230
+2389%
Hitman 3 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1217%
237
+1217%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2850%
295
+2850%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1069%
152
+1069%
Watch Dogs: Legion 35−40
−144%
88
+144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−2180%
110−120
+2180%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−4033%
120−130
+4033%
Far Cry New Dawn 3−4
−2900%
90−95
+2900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3200%
65−70
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−6700%
65−70
+6700%
Cyberpunk 2077 1−2
−7300%
74
+7300%
Far Cry 5 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Hitman 3 7−8
−1057%
80−85
+1057%
Horizon Zero Dawn 6−7
−3000%
186
+3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−9600%
95−100
+9600%
Watch Dogs: Legion 12−14
−1808%
220−230
+1808%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1860%
95−100
+1860%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 65−70
Far Cry New Dawn 1−2
−5300%
50−55
+5300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−9800%
99
+9800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Far Cry 5 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Watch Dogs: Legion 0−1 45

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1800%
55−60
+1800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 205
+0%
205
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 172
+0%
172
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 162
+0%
162
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 144
+0%
144
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 138
+0%
138
+0%
Shadow of the Tomb Raider 215
+0%
215
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 70
+0%
70
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 127
+0%
127
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 520とRX 6800の競争である:

  • RX 6800は900pでは2400%速い。
  • RX 6800は1080pでは1670%速い。
  • RX 6800は1440pでは3267%速い。
  • RX 6800は4Kでは3050%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6800の方が9800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでRX 6800が先行(79%)。
  • 14テスト(21%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.15 57.52
ノベルティ 1 9月 2015 28 10月 2020
最大メモリー容量 32 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 250 ワット

HD Graphics 520は100%高い最大VRAM量を持っています、1566.7%消費電力が低い。

一方、RX 6800は 2575.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6800は、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 520はノートブック用で、Radeon RX 6800はパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 520とRadeon RX 6800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
AMD Radeon RX 6800
Radeon RX 6800

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3001 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1831 票

1から5のスケールでRadeon RX 6800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 520又はRadeon RX 6800について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。