GeForce RTX 5050 Mobile vs RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает RTX 5050 Mobile на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.76 |
| Энергоэффективность | 61.69 | 19.92 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GB207 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 июня 2025 (недавно) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8960 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.9 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Tensor Cores | 80 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120−130
−96.7%
| 236
+96.7%
|
| 1440p | 70−75
−95.7%
| 137
+95.7%
|
| 4K | 45−50
−97.8%
| 89
+97.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
| 1440p | нет данных | 5.47 |
| 4K | нет данных | 8.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−44.7%
|
300−350
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−42.8%
|
190−200
+42.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−44.7%
|
300−350
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−154%
|
338
+154%
|
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−108%
|
300−350
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Valorant | 230−240
−114%
|
500−550
+114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−42.8%
|
190−200
+42.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−44.7%
|
300−350
+44.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−141%
|
321
+141%
|
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−108%
|
300−350
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
−141%
|
241
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−252%
|
531
+252%
|
| Valorant | 230−240
−114%
|
500−550
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−42.8%
|
190−200
+42.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−129%
|
304
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−108%
|
300−350
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−66.2%
|
251
+66.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−140%
|
250−260
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−77.9%
|
500−550
+77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−89.4%
|
160−170
+89.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−147%
|
153
+147%
|
| Valorant | 260−270
−81%
|
450−500
+81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−86.7%
|
190−200
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−155%
|
260
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−145%
|
290−300
+145%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−154%
|
206
+154%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−101%
|
180−190
+101%
|
| Metro Exodus | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−196%
|
198
+196%
|
| Valorant | 250−260
−31.3%
|
300−350
+31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−163%
|
147
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−233%
|
270−280
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−151%
|
95−100
+151%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Так RTX 5050 Mobile и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 97% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 96% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 98% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5070 Ti на 252% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.44 | 76.41 |
| Новизна | 24 июня 2025 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 93.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5050 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
