GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает RTX 3050 Mobile на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 7 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 53.79 |
| Энергоэффективность | 21.50 | 18.80 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA107 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8960 |
| Частота ядра | 712 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | 64 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−63.4%
| 152
+63.4%
|
| 1440p | 51
−127%
| 116
+127%
|
| 4K | 32
−159%
| 83
+159%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.93 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−158%
|
300−350
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−84.9%
|
190−200
+84.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
−131%
|
220−230
+131%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−158%
|
300−350
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−136%
|
190−200
+136%
|
| Far Cry 5 | 118
−63.6%
|
190−200
+63.6%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−256%
|
300−350
+256%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−100%
|
210−220
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Valorant | 150−160
−201%
|
450−500
+201%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
−302%
|
220−230
+302%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−158%
|
300−350
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−221%
|
190−200
+221%
|
| Dota 2 | 169
−225%
|
550−600
+225%
|
| Far Cry 5 | 107
−80.4%
|
190−200
+80.4%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−256%
|
300−350
+256%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−130%
|
210−220
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−35.9%
|
170−180
+35.9%
|
| Metro Exodus | 62
−215%
|
190−200
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
| Valorant | 150−160
−201%
|
450−500
+201%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−221%
|
190−200
+221%
|
| Dota 2 | 155
−223%
|
500−550
+223%
|
| Far Cry 5 | 99
−94.9%
|
190−200
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−256%
|
300−350
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−269%
|
240
+269%
|
| Valorant | 150−160
−201%
|
450−500
+201%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−415%
|
240−250
+415%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−227%
|
500−550
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−174%
|
150−160
+174%
|
| Metro Exodus | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−147%
|
450−500
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Far Cry 5 | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−396%
|
280−290
+396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−424%
|
199
+424%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−219%
|
180−190
+219%
|
| Metro Exodus | 23
−317%
|
95−100
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−316%
|
183
+316%
|
| Valorant | 120−130
−157%
|
300−350
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−383%
|
55−60
+383%
|
| Dota 2 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Far Cry 5 | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−538%
|
240−250
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 63% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 127% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 159% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 538% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti превзошла RTX 3050 Mobile во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.41 | 71.42 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 249.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
