GeForce RTX 4090 vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает RX 6550M на целых 302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 212 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.39 | 21.55 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | AD102 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 1024 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,290 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 512 | 64 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 128 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 268
+277%
| 71
−277%
|
| 1440p | 206
+724%
| 25
−724%
|
| 4K | 145
+314%
| 35−40
−314%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.97 | нет данных |
| 1440p | 7.76 | нет данных |
| 4K | 11.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 225
+463%
|
40−45
−463%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
+335%
|
50−55
−335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 287
+583%
|
40−45
−583%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+205%
|
80−85
−205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 222
+455%
|
40−45
−455%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+214%
|
60−65
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+102%
|
140−150
−102%
|
| Hitman 3 | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+212%
|
110−120
−212%
|
| Metro Exodus | 150−160
+84.5%
|
80−85
−84.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+457%
|
80−85
−457%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+51%
|
100−110
−51%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+276%
|
50−55
−276%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 248
+490%
|
40−45
−490%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+205%
|
80−85
−205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 214
+435%
|
40−45
−435%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+214%
|
60−65
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+102%
|
140−150
−102%
|
| Hitman 3 | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+212%
|
110−120
−212%
|
| Metro Exodus | 150−160
+84.5%
|
80−85
−84.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 548
+443%
|
101
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+355%
|
50−55
−355%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+51%
|
100−110
−51%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 179
+231%
|
50−55
−231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220
+424%
|
40−45
−424%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+425%
|
40−45
−425%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+102%
|
140−150
−102%
|
| Hitman 3 | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 394
+249%
|
110−120
−249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 541
+515%
|
88
−515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+522%
|
49
−522%
|
| Watch Dogs: Legion | 153
+50%
|
100−110
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+253%
|
45−50
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 155
+520%
|
24−27
−520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 183
+663%
|
24−27
−663%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+927%
|
14−16
−927%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+93.6%
|
140−150
−93.6%
|
| Hitman 3 | 130−140
+376%
|
27−30
−376%
|
| Horizon Zero Dawn | 388
+676%
|
50−55
−676%
|
| Metro Exodus | 152
+230%
|
45−50
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 504
+851%
|
50−55
−851%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+793%
|
30−33
−793%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+72.7%
|
130−140
−72.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Hitman 3 | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Metro Exodus | 140−150
+407%
|
27−30
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 281
+981%
|
24−27
−981%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120
+700%
|
14−16
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120
+823%
|
12−14
−823%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+653%
|
30−35
−653%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
+840%
|
30−33
−840%
|
| Watch Dogs: Legion | 117
+964%
|
10−12
−964%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
Так RTX 4090 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 277% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 724% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 314% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 1233% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 71 тесте (99%)
- RX 6550M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 24.89 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 301.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 462.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
