GeForce RTX 4090 vs RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 297% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 226 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.23 | 28.78 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD102 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 2560 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 1,290 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 176 | нет данных |
| TMUs | 512 | нет данных |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 259
+265%
| 71
−265%
|
| 1440p | 198
+482%
| 34
−482%
|
| 4K | 142
+306%
| 35−40
−306%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.17 | нет данных |
| 1440p | 8.08 | нет данных |
| 4K | 11.26 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+398%
|
65−70
−398%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+361%
|
45−50
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+180%
|
81
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+308%
|
65−70
−308%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+110%
|
90−95
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+367%
|
45−50
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+250%
|
64
−250%
|
| Far Cry 5 | 209
+152%
|
83
−152%
|
| Fortnite | 300−350
+158%
|
110−120
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+266%
|
90−95
−266%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+319%
|
65−70
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| Valorant | 650−700
+316%
|
160−170
−316%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+260%
|
65−70
−260%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+110%
|
90−95
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+398%
|
40
−398%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+367%
|
46
−367%
|
| Dota 2 | 253
+109%
|
120−130
−109%
|
| Far Cry 5 | 201
+164%
|
76
−164%
|
| Fortnite | 300−350
+158%
|
110−120
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+266%
|
90−95
−266%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+310%
|
65−70
−310%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+91.2%
|
91
−91.2%
|
| Metro Exodus | 229
+340%
|
50−55
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+536%
|
91
−536%
|
| Valorant | 650−700
+316%
|
160−170
−316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+110%
|
90−95
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+302%
|
45−50
−302%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+441%
|
39
−441%
|
| Dota 2 | 224
+85.1%
|
120−130
−85.1%
|
| Far Cry 5 | 187
+163%
|
71
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+266%
|
90−95
−266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+510%
|
50
−510%
|
| Valorant | 680
+317%
|
160−170
−317%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+158%
|
110−120
−158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+209%
|
160−170
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+305%
|
40
−305%
|
| Metro Exodus | 180
+463%
|
30−35
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+139%
|
200−210
−139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+591%
|
21−24
−591%
|
| Far Cry 5 | 187
+260%
|
52
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+402%
|
60−65
−402%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+600%
|
37
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+170%
|
55−60
−170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+437%
|
18−20
−437%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+325%
|
40−45
−325%
|
| Metro Exodus | 137
+585%
|
20−22
−585%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+700%
|
35−40
−700%
|
| Valorant | 300−350
+142%
|
130−140
−142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+278%
|
35−40
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Dota 2 | 227
+191%
|
75−80
−191%
|
| Far Cry 5 | 170
+530%
|
27−30
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+626%
|
40−45
−626%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 4090 и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 265% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 482% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 306% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 1082% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 25.19 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 297%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 650%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
