GeForce RTX 4060 vs RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 215 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 30.75 | 28.75 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD107 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 236.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
| Tensor Cores | 96 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2125 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+101%
| 72
−101%
|
| 1440p | 77
+114%
| 36
−114%
|
| 4K | 44
+110%
| 21−24
−110%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.06 | нет данных |
| 1440p | 3.88 | нет данных |
| 4K | 6.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 139
+71.6%
|
81
−71.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+67.2%
|
64
−67.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+46.6%
|
140−150
−46.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+73%
|
110−120
−73%
|
| Metro Exodus | 140−150
+70.9%
|
85−90
−70.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+132%
|
85−90
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+37.9%
|
100−110
−37.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+46.6%
|
140−150
−46.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+73%
|
110−120
−73%
|
| Metro Exodus | 140−150
+70.9%
|
85−90
−70.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
+152%
|
86
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+37.9%
|
100−110
−37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+105%
|
39
−105%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+46.6%
|
140−150
−46.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+73%
|
110−120
−73%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
+150%
|
76
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+124%
|
50
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+37.9%
|
100−110
−37.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+80.6%
|
140−150
−80.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Metro Exodus | 111
+131%
|
45−50
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+126%
|
57
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+119%
|
37
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+55.3%
|
140−150
−55.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Hitman 3 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+61.2%
|
120−130
−61.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Так RTX 4060 и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 101% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 114% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла RTX 3050 6GB Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.53 | 25.14 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 105%, новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: энергопотребление ниже на 91.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
