GeForce RTX 4090 vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает Arc A750 на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 175 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.80 | 55.07 |
| Энергоэффективность | 15.43 | 9.56 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 193% лучше, чем у RTX 4090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 3584 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,290 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 112 |
| TMUs | 512 | 224 |
| Tensor Cores | 512 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 268
+141%
| 111
−141%
|
| 1440p | 206
+227%
| 63
−227%
|
| 4K | 145
+303%
| 36
−303%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 225
+246%
|
65−70
−246%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
+279%
|
62
−279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 287
+219%
|
90
−219%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+73%
|
140−150
−73%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 222
+242%
|
65−70
−242%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+86.1%
|
100−110
−86.1%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+44.1%
|
200−210
−44.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+37.2%
|
90−95
−37.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+97.8%
|
170−180
−97.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
+7.6%
|
144
−7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+180%
|
160−170
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+14.1%
|
130−140
−14.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+91.5%
|
106
−91.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 248
+226%
|
76
−226%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+73%
|
140−150
−73%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 214
+229%
|
65−70
−229%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+86.1%
|
100−110
−86.1%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+44.1%
|
200−210
−44.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+37.2%
|
90−95
−37.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+97.8%
|
170−180
−97.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
+8.4%
|
143
−8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 548
+129%
|
239
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+165%
|
90−95
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+14.1%
|
130−140
−14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 179
+298%
|
45
−298%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220
+219%
|
69
−219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+223%
|
65−70
−223%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+223%
|
90
−223%
|
| Hitman 3 | 120−130
+37.2%
|
90−95
−37.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 394
+249%
|
113
−249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 541
+172%
|
199
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+342%
|
69
−342%
|
| Watch Dogs: Legion | 153
+143%
|
63
−143%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+93%
|
85−90
−93%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 155
+308%
|
38
−308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 183
+239%
|
54
−239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+13.4%
|
230−240
−13.4%
|
| Hitman 3 | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 388
+322%
|
92
−322%
|
| Metro Exodus | 152
+76.7%
|
86
−76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 504
+248%
|
145
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+370%
|
57
−370%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+17.6%
|
200−210
−17.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+69.7%
|
75−80
−69.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−84.8%
|
190−200
+84.8%
|
| Metro Exodus | 140−150
+77.5%
|
80
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 281
+307%
|
69
−307%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120
+329%
|
28
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120
+300%
|
30
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+320%
|
61
−320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
+236%
|
84
−236%
|
| Watch Dogs: Legion | 117
+290%
|
30
−290%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
Так RTX 4090 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 141% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 227% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 303% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4090 на 370% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 65 тестах (98%)
- Arc A750 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 30.99 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 222.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
