GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает RTX 2000 Ada Generation на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 88.30 |
| Энергоэффективность | 40.86 | 44.48 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD104 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2816 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 232 | 88 |
| Tensor Cores | 232 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 157
+57%
| 100−110
−57%
|
| 1440p | 101
+55.4%
| 65−70
−55.4%
|
| 4K | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.49 |
| 1440p | нет данных | 9.98 |
| 4K | нет данных | 14.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 191
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+47.3%
|
260−270
−47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Valorant | 300−350
+49%
|
210−220
−49%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Dota 2 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Far Cry 5 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Fortnite | 250−260
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+46.3%
|
240−250
−46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Metro Exodus | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 300−350
+49%
|
210−220
−49%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Dota 2 | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 323
+46.8%
|
220−230
−46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Valorant | 300−350
+49%
|
210−220
−49%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| World of Tanks | 400−450
+49.3%
|
300−310
−49.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+48.1%
|
160−170
−48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Metro Exodus | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Valorant | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Dota 2 | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Metro Exodus | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Dota 2 | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Valorant | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
Так RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 57% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 55% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 53% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.75 | 43.47 |
| Новизна | 3 января 2023 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 44.4%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
