GeForce RTX 4070 Ti vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Ti и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает RTX 2000 Ada Generation на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Ti и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 10 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.03 | 97.27 |
| Энергоэффективность | 19.86 | 44.20 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD104 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 12 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 98% лучше, чем у RTX 4070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Ti и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Ti и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7680 | 2816 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2610 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 626.4 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 40.09 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 240 | 88 |
| Tensor Cores | 240 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Ti и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Ti и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Ti и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Ti и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Ti и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Ti и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 223
+85.8%
| 120−130
−85.8%
|
| 1440p | 139
+85.3%
| 75−80
−85.3%
|
| 4K | 87
+93.3%
| 45−50
−93.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.58
+50.9%
| 5.41
−50.9%
|
| 1440p | 5.75
+50.5%
| 8.65
−50.5%
|
| 4K | 9.18
+57%
| 14.42
−57%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 51% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 51% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 57% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+85.9%
|
170−180
−85.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.3%
|
180−190
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+94.6%
|
130−140
−94.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.3%
|
180−190
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| Far Cry 5 | 211
+91.8%
|
110−120
−91.8%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+85.9%
|
170−180
−85.9%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+87.7%
|
130−140
−87.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| Valorant | 450−500
+88%
|
250−260
−88%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.3%
|
180−190
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+85%
|
100−105
−85%
|
| Dota 2 | 259
+85%
|
140−150
−85%
|
| Far Cry 5 | 203
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+85.9%
|
170−180
−85.9%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+90%
|
120−130
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
| Metro Exodus | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+88.8%
|
240−250
−88.8%
|
| Valorant | 450−500
+88%
|
250−260
−88%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Dota 2 | 243
+86.9%
|
130−140
−86.9%
|
| Far Cry 5 | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+85.9%
|
170−180
−85.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+84.2%
|
120−130
−84.2%
|
| Valorant | 450−500
+88%
|
250−260
−88%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+89.2%
|
130−140
−89.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+84.3%
|
280−290
−84.3%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Metro Exodus | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 450−500
+86.5%
|
260−270
−86.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+88%
|
150−160
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+99%
|
100−105
−99%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Metro Exodus | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Valorant | 300−350
+84.4%
|
180−190
−84.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Dota 2 | 226
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
| Far Cry 5 | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+90.8%
|
130−140
−90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Так RTX 4070 Ti и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 86% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 85% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 93% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 71.01 | 38.82 |
| Новизна | 3 января 2023 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 82.9%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 307.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
