GeForce RTX 4070 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 20 | 92 |
| Место по популярности | 29 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 60.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.25 | 26.60 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD104 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2023 (1 год назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 4608 |
| Частота ядра | 1920 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2475 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 455.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 29.15 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 216
+66.2%
| 130−140
−66.2%
|
| 1440p | 126
+68%
| 75−80
−68%
|
| 4K | 73
+82.5%
| 40−45
−82.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 216
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+71%
|
100−105
−71%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+70%
|
140−150
−70%
|
| Hitman 3 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+72.9%
|
170−180
−72.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+70%
|
90−95
−70%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+71%
|
100−105
−71%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+70%
|
140−150
−70%
|
| Hitman 3 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 376
+70.9%
|
220−230
−70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+70%
|
90−95
−70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+70%
|
140−150
−70%
|
| Hitman 3 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+72.4%
|
170−180
−72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 322
+69.5%
|
190−200
−69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+69.4%
|
160−170
−69.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
| Horizon Zero Dawn | 222
+70.8%
|
130−140
−70.8%
|
| Metro Exodus | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+70.8%
|
130−140
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+68%
|
75−80
−68%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+73.8%
|
130−140
−73.8%
|
| Metro Exodus | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Так RTX 4070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 66% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 68% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 83% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.92 | 42.35 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 следующие преимущества: производительность выше на 65.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: энергопотребление ниже на 73.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у RTX 3000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 3000 Ada Generation Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
