GeForce RTX 4070 Ti vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Ti и RTX 3000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Ti и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 6 | 96 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.12 | 25.26 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD104 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Ti и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Ti и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7680 | 4608 |
| Частота ядра | 2310 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2610 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 626.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 40.09 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 60 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Ti и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Ti и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Ti и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Ti и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Ti и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Ti и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 234
+113%
| 110−120
−113%
|
| 1440p | 151
+101%
| 75−80
−101%
|
| 4K | 95
+111%
| 45−50
−111%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.41 | нет данных |
| 1440p | 5.29 | нет данных |
| 4K | 8.41 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 236
+115%
|
110−120
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+101%
|
100−105
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+112%
|
120−130
−112%
|
| Hitman 3 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+109%
|
140−150
−109%
|
| Metro Exodus | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+101%
|
180−190
−101%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+106%
|
90−95
−106%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+101%
|
100−105
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+112%
|
120−130
−112%
|
| Hitman 3 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+109%
|
140−150
−109%
|
| Metro Exodus | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 473
+106%
|
230−240
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+104%
|
90−95
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+109%
|
80−85
−109%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+112%
|
120−130
−112%
|
| Hitman 3 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 351
+106%
|
170−180
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 410
+105%
|
200−210
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 222
+102%
|
110−120
−102%
|
| Watch Dogs: Legion | 152
+103%
|
75−80
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
| Hitman 3 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 273
+110%
|
130−140
−110%
|
| Metro Exodus | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280
+100%
|
140−150
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+109%
|
75−80
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+100%
|
120−130
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Hitman 3 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
| Metro Exodus | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
Так RTX 4070 Ti и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 113% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 101% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 111% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 82.49 | 41.79 |
| Новизна | 3 января 2023 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 97.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 147.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у RTX 3000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX 3000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4070 Ti и RTX 3000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
