GeForce RTX 4070 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 20 | 111 |
Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 60.23 | нет данных |
Энергоэффективность | 23.96 | 23.61 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | AD104 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 12 апреля 2023 (1 год назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5888 | 3072 |
Частота ядра | 1920 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2475 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 35,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 455.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 29.15 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 184 | нет данных |
Tensor Cores | 184 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 240 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1313 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 219
+82.5%
| 120−130
−82.5%
|
1440p | 124
+77.1%
| 70−75
−77.1%
|
4K | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.74 | нет данных |
1440p | 4.83 | нет данных |
4K | 7.88 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 216
+80%
|
120−130
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Battlefield 5 | 220−230
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 174
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+80%
|
95−100
−80%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
Hitman 3 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
Metro Exodus | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+83.8%
|
160−170
−83.8%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Battlefield 5 | 220−230
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Far Cry 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+80%
|
95−100
−80%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
Hitman 3 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
Metro Exodus | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 376
+79%
|
210−220
−79%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
Hitman 3 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 322
+78.9%
|
180−190
−78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
Watch Dogs: Legion | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Far Cry 5 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+80.7%
|
150−160
−80.7%
|
Hitman 3 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Horizon Zero Dawn | 222
+85%
|
120−130
−85%
|
Metro Exodus | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+85%
|
120−130
−85%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+83.8%
|
130−140
−83.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Hitman 3 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
Metro Exodus | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Так RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 83% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 77% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 90% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 69.92 | 39.62 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 следующие преимущества: производительность выше на 76.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: энергопотребление ниже на 73.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.