Radeon RX 7600 vs ATI HD 5770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon HD 5770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает ATI HD 5770 на целых 876% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon HD 5770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 674 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.48 | 0.88 |
| Энергоэффективность | 18.05 | 2.83 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Navi 33 | Juniper |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 13 октября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 10523% лучше, чем у ATI HD 5770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon HD 5770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon HD 5770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 800 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 108 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 34.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon HD 5770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 208 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon HD 5770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon HD 5770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon HD 5770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon HD 5770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon HD 5770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 230−240
+858%
| 24
−858%
|
| Full HD | 143
+192%
| 49
−192%
|
| 1440p | 67
+1017%
| 6−7
−1017%
|
| 4K | 37
+1133%
| 3−4
−1133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+72.5%
| 3.24
−72.5%
|
| 1440p | 4.01
+560%
| 26.50
−560%
|
| 4K | 7.27
+629%
| 53.00
−629%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 72% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 560% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 629% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+1478%
|
18−20
−1478%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Metro Exodus | 161
+1510%
|
10−11
−1510%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Valorant | 170−180
+1491%
|
10−12
−1491%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Dota 2 | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+368%
|
21−24
−368%
|
| Fortnite | 180−190
+604%
|
24−27
−604%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+1178%
|
18−20
−1178%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| Metro Exodus | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+445%
|
35−40
−445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+947%
|
14−16
−947%
|
| Valorant | 170−180
+1491%
|
10−12
−1491%
|
| World of Tanks | 270−280
+277%
|
70−75
−277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+368%
|
21−24
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+1006%
|
18−20
−1006%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+445%
|
35−40
−445%
|
| Valorant | 170−180
+1491%
|
10−12
−1491%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Dota 2 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+503%
|
27−30
−503%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| World of Tanks | 270−280
+756%
|
30−35
−756%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Metro Exodus | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Valorant | 140−150
+992%
|
12−14
−992%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dota 2 | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Fortnite | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Valorant | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX 7600 и ATI HD 5770 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 858% быстрее в 900p
- RX 7600 на 192% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 1017% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 1133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7600 на 5800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.54 | 4.36 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 13 октября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 108 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 875.7%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 5770: энергопотребление ниже на 52.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
