GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 2000 Ada Generation на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 86.45 |
| Энергоэффективность | 30.54 | 44.58 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD106 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2816 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 244.1 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.62 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
| Tensor Cores | 144 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+16.4%
| 110−120
−16.4%
|
| 1440p | 74
+13.8%
| 65−70
−13.8%
|
| 4K | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.90 |
| 1440p | нет данных | 9.98 |
| 4K | нет данных | 16.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+14%
|
250−260
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 160
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Metro Exodus | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Valorant | 210−220
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Dota 2 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Far Cry 5 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Fortnite | 200−210
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 233
+16.5%
|
200−210
−16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Metro Exodus | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 210−220
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 203
+12.8%
|
180−190
−12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
| Valorant | 210−220
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| World of Tanks | 300−350
+16.4%
|
280−290
−16.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Metro Exodus | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Valorant | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Dota 2 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Metro Exodus | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Fortnite | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Valorant | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Так RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 16% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 14% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 18% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.92 | 45.25 |
| Новизна | 3 января 2023 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 12.5%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 64.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
