GeForce RTX 4060 vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает Arc A730M на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 59 | 214 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 30.64 | 23.38 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD107 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3072 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | 96 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2125 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
+82.4%
| 74
−82.4%
|
| 1440p | 66
+65%
| 40
−65%
|
| 4K | 38
+81%
| 21
−81%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.21 | нет данных |
| 1440p | 4.53 | нет данных |
| 4K | 7.87 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+209%
|
69
−209%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+125%
|
60
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+95.8%
|
71
−95.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 159
+206%
|
52
−206%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+73%
|
63
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+67.2%
|
64
−67.2%
|
| Far Cry 5 | 185
+98.9%
|
93
−98.9%
|
| Fortnite | 200−210
+64.5%
|
120−130
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+80.2%
|
100−110
−80.2%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+297%
|
60
−297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Valorant | 260−270
+52.9%
|
170−180
−52.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 94
+135%
|
40
−135%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+68.5%
|
54
−68.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.7%
|
260−270
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+66.7%
|
54
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 169
+96.5%
|
86
−96.5%
|
| Fortnite | 200−210
+64.5%
|
120−130
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+80.2%
|
100−110
−80.2%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+203%
|
70−75
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+115%
|
72
−115%
|
| Metro Exodus | 107
+149%
|
43
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 215
+95.5%
|
110
−95.5%
|
| Valorant | 260−270
+52.9%
|
170−180
−52.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+49%
|
50−55
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 159
+96.3%
|
81
−96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+80.2%
|
100−110
−80.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+147%
|
45
−147%
|
| Valorant | 260−270
+158%
|
102
−158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+64.5%
|
120−130
−64.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+84.9%
|
170−180
−84.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Metro Exodus | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+38.9%
|
210−220
−38.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Far Cry 5 | 109
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+86%
|
40−45
−86%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+110%
|
60−65
−110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+162%
|
34
−162%
|
| Metro Exodus | 38
+81%
|
21
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Valorant | 280−290
+88%
|
150−160
−88%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 54
+54.3%
|
35
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 4060 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 82% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 65% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 297% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 58 тестах (87%)
- Arc A730M лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.40 | 27.28 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 88.4%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
