Arc A350M vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает Arc A350M на целых 254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 40.04 | 30.81 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−291%
| 137
+291%
|
| 1440p | 16
−338%
| 70
+338%
|
| 4K | 9
−344%
| 40
+344%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.18 |
| 1440p | нет данных | 4.27 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−440%
|
135
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−415%
|
139
+415%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−500%
|
54
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−312%
|
272
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Metro Exodus | 40−45
−313%
|
165
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Valorant | 56
−288%
|
210−220
+288%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−463%
|
45
+463%
|
| Dota 2 | 38
−308%
|
155
+308%
|
| Far Cry 5 | 27
−452%
|
149
+452%
|
| Fortnite | 80−85
−157%
|
200−210
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−309%
|
217
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−508%
|
158
+508%
|
| Metro Exodus | 40−45
−195%
|
118
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−105%
|
210−220
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Valorant | 55−60
−274%
|
210−220
+274%
|
| World of Tanks | 190−200
−46.8%
|
270−280
+46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−567%
|
40
+567%
|
| Dota 2 | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−322%
|
190
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−105%
|
210−220
+105%
|
| Valorant | 55−60
−274%
|
210−220
+274%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−800%
|
90
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−800%
|
90
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| World of Tanks | 100−110
−224%
|
300−350
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−354%
|
150−160
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−249%
|
129
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Metro Exodus | 30−35
−247%
|
111
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Valorant | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Dota 2 | 11
−709%
|
89
+709%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−709%
|
89
+709%
|
| Metro Exodus | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−709%
|
89
+709%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Dota 2 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Fortnite | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−268%
|
70
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Valorant | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
Так Arc A350M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 291% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 338% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 344% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A350M на 11% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4060 на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A350M лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4060 лучше в 60 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.88 | 49.13 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 115 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 360%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 254%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
