GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает RTX 4060 Ti 16 GB всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 39 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.56 | 23.04 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD106 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 4608 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 136 | 288 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 171
+14.8%
| 149
−14.8%
|
| 1440p | 92
−17.4%
| 108
+17.4%
|
| 4K | 55
−36.4%
| 75
+36.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.92 | нет данных |
| 1440p | 5.42 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+48.9%
|
170−180
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−1.4%
|
280−290
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+27.5%
|
130−140
−27.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+13.8%
|
170−180
−13.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−1.4%
|
280−290
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 191
+20.1%
|
150−160
−20.1%
|
| Fortnite | 240−250
−3.7%
|
250−260
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−1.8%
|
160−170
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−310
−2.3%
|
300−350
+2.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−1.4%
|
280−290
+1.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−20%
|
130−140
+20%
|
| Far Cry 5 | 182
+14.5%
|
150−160
−14.5%
|
| Fortnite | 240−250
−3.7%
|
250−260
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−1.8%
|
160−170
+1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+17.3%
|
139
−17.3%
|
| Metro Exodus | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+20.5%
|
220−230
−20.5%
|
| Valorant | 300−310
−2.3%
|
300−350
+2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−31.1%
|
135
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 171
+33.6%
|
128
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−27.3%
|
168
+27.3%
|
| Valorant | 300−310
−2.3%
|
300−350
+2.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−3.7%
|
250−260
+3.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−3%
|
400−450
+3%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−5%
|
106
+5%
|
| Metro Exodus | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−2.9%
|
350−400
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−50%
|
93
+50%
|
| Far Cry 5 | 127
+3.3%
|
123
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−27.1%
|
120−130
+27.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−44.6%
|
146
+44.6%
|
| Metro Exodus | 48
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−46.8%
|
116
+46.8%
|
| Valorant | 300−350
−1.3%
|
300−350
+1.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−63%
|
44
+63%
|
| Far Cry 5 | 65
−58.5%
|
103
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 15% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 17% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 49% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 9 тестах (15%)
- RX 7900M лучше в 44 тестах (73%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.85 | 52.04 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 19 октября 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 9.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 2.3%, и новее на 5 месяцев.
Разница в производительности между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 7900M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
