GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX 7900M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce RTX 4060 Ti 16 GB avec Radeon RX 7900M, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 Gb GDDR6, 165 Watt
59.33

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3533
Place par popularité73pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité63.90pas de données
Efficacité énergétique24.6422.69
ArchitectureAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de codeAD106Navi 31
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement18 Mai 2023 (1 an il y a)19 Octobre 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$499 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon RX 7900M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon RX 7900M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders43524608
Fréquence de noyau2310 MHz1825 MHz
Fréquence en mode Boost2535 MHz2090 MHz
Nombre de transistors22,900 million57,700 million
Processus technologique de fabrication5 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)165 Watt180 Watt
Vitesse de texturation344.8601.9
Performance à virgule flottante22.06 TFLOPS38.52 TFLOPS
ROPs48192
TMUs136288
Tensor Cores136pas de données
Ray Tracing Cores3472

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon RX 7900M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Longueur240 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 16-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon RX 7900M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale16 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire2250 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoire288.0 Gb/s576.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon RX 7900M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon RX 7900M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon RX 7900M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX 4060 Ti 16 GB 59.33
RX 7900M 59.59
+0.4%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX 4060 Ti 16 GB 22855
RX 7900M 22956
+0.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
RX 7900M 59943
+39%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
RX 7900M 50241
+55.7%

Performances de jeu

Les résultats GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon RX 7900M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD175
+4.8%
167
−4.8%
1440p93
−29%
120
+29%
4K57
−73.7%
99
+73.7%

Coût par cadre, en $

1080p2.85pas de données
1440p5.37pas de données
4K8.75pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+3.4%
110−120
−3.4%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+4%
100−105
−4%
Battlefield 5 180−190
+3.8%
180−190
−3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%
Far Cry 5 110−120
+1.8%
100−110
−1.8%
Far Cry New Dawn 140−150
+3.6%
130−140
−3.6%
Forza Horizon 4 220−230
+0.9%
220−230
−0.9%
Hitman 3 120−130
+2.5%
110−120
−2.5%
Horizon Zero Dawn 220−230
+2.8%
210−220
−2.8%
Metro Exodus 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Red Dead Redemption 2 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+4.4%
220−230
−4.4%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+3.4%
110−120
−3.4%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+4%
100−105
−4%
Battlefield 5 180−190
+3.8%
180−190
−3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%
Far Cry 5 110−120
+1.8%
100−110
−1.8%
Far Cry New Dawn 140−150
+3.6%
130−140
−3.6%
Forza Horizon 4 220−230
+0.9%
220−230
−0.9%
Hitman 3 120−130
+2.5%
110−120
−2.5%
Horizon Zero Dawn 220−230
+2.8%
210−220
−2.8%
Metro Exodus 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Red Dead Redemption 2 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Shadow of the Tomb Raider 272
+18.8%
220−230
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+4.2%
110−120
−4.2%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+3.4%
110−120
−3.4%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+4%
100−105
−4%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%
Far Cry 5 110−120
+1.8%
100−110
−1.8%
Forza Horizon 4 220−230
+0.9%
220−230
−0.9%
Hitman 3 120−130
+2.5%
110−120
−2.5%
Horizon Zero Dawn 230
+5.5%
210−220
−5.5%
Shadow of the Tomb Raider 235
−46.4%
344
+46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
−27.3%
168
+27.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+4.9%
120−130
−4.9%
Far Cry New Dawn 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+4.3%
65−70
−4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
Far Cry 5 65−70
+3%
65−70
−3%
Forza Horizon 4 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Hitman 3 80−85
+3.7%
80−85
−3.7%
Horizon Zero Dawn 173
+27.2%
130−140
−27.2%
Metro Exodus 119
+19%
100−105
−19%
Shadow of the Tomb Raider 153
−62.7%
249
+62.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+0%
95−100
+0%
Watch Dogs: Legion 230−240
+0.9%
220−230
−0.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+3.1%
95−100
−3.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Far Cry New Dawn 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Hitman 3 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0.9%
210−220
−0.9%
Metro Exodus 85−90
+4.8%
80−85
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−46.8%
116
+46.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry 5 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Forza Horizon 4 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Shadow of the Tomb Raider 80
−63.8%
131
+63.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%

C'est ainsi que RTX 4060 Ti 16 GB et RX 7900M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4060 Ti 16 GB est 5% plus rapide dans 1080p.
  • RX 7900M est 29% plus rapide dans 1440p.
  • RX 7900M est 74% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 4060 Ti 16 GB est 27% plus rapide.
  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX 7900M est 64% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 4060 Ti 16 GB est en avance sur 60 tests (91%)
  • RX 7900M est en avance sur 5 tests (8%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 59.33 59.59
Nouveauté 18 Mai 2023 19 Octobre 2023
Consommation d'énergie (TDP) 165 Watt 180 Watt

RTX 4060 Ti 16 GB a 9.1% de consommation d'énergie en moins.

RX 7900M, quant à lui, a un score de performance agrégé 0.4% plus élevé, et un avantage d'âge de 5 mois.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon RX 7900M.

Il faut savoir que GeForce RTX 4060 Ti 16 GB est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX 7900M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon RX 7900M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 846 votes

Évaluez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 58 votes

Évaluez Radeon RX 7900M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ou Radeon RX 7900M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.