GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 527% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 36 | 461 |
Место по популярности | 92 | 76 |
Соотношение цена-качество | 63.72 | нет данных |
Энергоэффективность | 24.92 | 23.44 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | AD106 | Tiger Lake Xe |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4352 | 96 |
Частота ядра | 2310 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 22,900 млн | нет данных |
Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 344.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 136 | нет данных |
Tensor Cores | 136 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Длина | 240 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 175
+573%
| 26
−573%
|
1440p | 95
+494%
| 16
−494%
|
4K | 55
+400%
| 11
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+459%
|
22
−459%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+395%
|
21
−395%
|
Battlefield 5 | 180−190
+552%
|
27−30
−552%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+208%
|
36
−208%
|
Far Cry 5 | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+450%
|
24−27
−450%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+259%
|
60−65
−259%
|
Hitman 3 | 120−130
+404%
|
24
−404%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+80.6%
|
124
−80.6%
|
Metro Exodus | 150−160
+340%
|
35
−340%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+582%
|
17
−582%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+671%
|
30−35
−671%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+64.4%
|
90
−64.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+435%
|
21−24
−435%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+478%
|
18
−478%
|
Battlefield 5 | 180−190
+552%
|
27−30
−552%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+247%
|
32
−247%
|
Far Cry 5 | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+450%
|
24−27
−450%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+259%
|
60−65
−259%
|
Hitman 3 | 120−130
+426%
|
23
−426%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+100%
|
112
−100%
|
Metro Exodus | 150−160
+450%
|
28
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+346%
|
26
−346%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+807%
|
30
−807%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+377%
|
24−27
−377%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+76.2%
|
84
−76.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+779%
|
14
−779%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+643%
|
14−16
−643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+383%
|
23
−383%
|
Far Cry 5 | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+259%
|
60−65
−259%
|
Hitman 3 | 120−130
+505%
|
20
−505%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+900%
|
23
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+879%
|
24
−879%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14
−843%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+729%
|
14
−729%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Far Cry 5 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+561%
|
40−45
−561%
|
Hitman 3 | 80−85
+546%
|
12−14
−546%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+765%
|
20−22
−765%
|
Metro Exodus | 119
+815%
|
12−14
−815%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+705%
|
19
−705%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+285%
|
60−65
−285%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
Hitman 3 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+464%
|
35−40
−464%
|
Metro Exodus | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+558%
|
12
−558%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+627%
|
11
−627%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 573% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 494% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 1340% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 66 тестах (92%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 59.22 | 9.45 |
Новизна | 18 мая 2023 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 28 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 526.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: энергопотребление ниже на 489.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.