GeForce RTX 3090 vs Tesla K40m
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Tesla K40m, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Tesla K40m на целых 715% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Tesla K40m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 24 | 492 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 22.32 | 0.13 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Ampere GA102 | GK110B |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 24 сентября 2020 (3 года назад) | 22 ноября 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,499$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 17069% лучше, чем у Tesla K40m.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Tesla K40m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Tesla K40m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10496 | 2880 |
Частота ядра | 1400 МГц | 745 МГц |
Частота в режиме Boost | 1700 МГц | 876 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 556.0 | 210.2 |
Производительность с плавающей точкой | 35.58 gflops | 5.046 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Tesla K40m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 313 мм | 267 мм |
Толщина | 3 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Tesla K40m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 19500 МГц | 6008 МГц |
Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Tesla K40m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Tesla K40m API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
CUDA | 8.5 | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Tesla K40m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Tesla K40m в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 201
+738%
| 24−27
−738%
|
1440p | 133
+731%
| 16−18
−731%
|
4K | 89
+790%
| 10−12
−790%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+763%
|
24−27
−763%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
Battlefield 5 | 220−230
+722%
|
27−30
−722%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+738%
|
21−24
−738%
|
Far Cry 5 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+781%
|
27−30
−781%
|
Hitman 3 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+743%
|
30−33
−743%
|
Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+734%
|
35−40
−734%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+733%
|
24−27
−733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 247
+723%
|
30−33
−723%
|
Assassin's Creed Valhalla | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
Battlefield 5 | 220−230
+722%
|
27−30
−722%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+739%
|
18−20
−739%
|
Far Cry 5 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+781%
|
27−30
−781%
|
Hitman 3 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+743%
|
30−33
−743%
|
Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
+793%
|
45−50
−793%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+728%
|
18−20
−728%
|
Watch Dogs: Legion | 199
+729%
|
24−27
−729%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
Far Cry 5 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
Forza Horizon 4 | 217
+804%
|
24−27
−804%
|
Hitman 3 | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
Horizon Zero Dawn | 295
+743%
|
35−40
−743%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+778%
|
40−45
−778%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+762%
|
21−24
−762%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+817%
|
18−20
−817%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Far Cry 5 | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+803%
|
30−33
−803%
|
Hitman 3 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
Horizon Zero Dawn | 233
+763%
|
27−30
−763%
|
Metro Exodus | 139
+769%
|
16−18
−769%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
+787%
|
30−33
−787%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+746%
|
24−27
−746%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+737%
|
27−30
−737%
|
Metro Exodus | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Far Cry 5 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Forza Horizon 4 | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
Так RTX 3090 и Tesla K40m конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 738% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 731% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 790% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 69.34 | 8.51 |
Новизна | 24 сентября 2020 | 22 ноября 2013 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 245 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 714.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40m: энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Tesla K40m в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K40m - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Tesla K40m - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.