GeForce RTX 3090 vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RTX A2000 Mobile на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.59 | 18.53 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2560 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 328 | 80 |
| Tensor Cores | 328 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+151%
| 79
−151%
|
| 1440p | 129
+207%
| 42
−207%
|
| 4K | 86
+139%
| 36
−139%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57 | нет данных |
| 1440p | 11.62 | нет данных |
| 4K | 17.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+180%
|
74
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+184%
|
55−60
−184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+107%
|
55
−107%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+164%
|
80−85
−164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+184%
|
62
−184%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+60.8%
|
140−150
−60.8%
|
| Hitman 3 | 117
+125%
|
50−55
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+116%
|
110−120
−116%
|
| Metro Exodus | 144
+63.6%
|
85−90
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+97%
|
65−70
−97%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+236%
|
85−90
−236%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+92.3%
|
100−110
−92.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+341%
|
55−60
−341%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
+169%
|
39
−169%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+164%
|
80−85
−164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+202%
|
50
−202%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+60.8%
|
140−150
−60.8%
|
| Hitman 3 | 117
+125%
|
50−55
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+116%
|
110−120
−116%
|
| Metro Exodus | 144
+63.6%
|
85−90
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+272%
|
108
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+91.3%
|
100−110
−91.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+184%
|
32
−184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+227%
|
41
−227%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+46.6%
|
140−150
−46.6%
|
| Hitman 3 | 116
+123%
|
50−55
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+152%
|
110−120
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+273%
|
94
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+262%
|
50
−262%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+269%
|
29
−269%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+237%
|
45−50
−237%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+193%
|
27
−193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+179%
|
27−30
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+272%
|
25
−272%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+179%
|
27−30
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+84.4%
|
140−150
−84.4%
|
| Hitman 3 | 115
+271%
|
30−35
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+340%
|
50−55
−340%
|
| Metro Exodus | 139
+184%
|
49
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+322%
|
63
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+375%
|
30−35
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+42%
|
140−150
−42%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+195%
|
40−45
−195%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Hitman 3 | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+72.5%
|
130−140
−72.5%
|
| Metro Exodus | 141
+386%
|
27−30
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+364%
|
33
−364%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+354%
|
35
−354%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+405%
|
21−24
−405%
|
Так RTX 3090 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 151% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 207% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла RTX A2000 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.35 | 25.66 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 170.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 268.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
