GeForce RTX 3080 vs Tesla K40c
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Tesla K40c, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Tesla K40c на целых 460% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Tesla K40c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 429 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.17 | 0.27 |
| Энергоэффективность | 13.97 | 3.26 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GA102 | GK180 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 17000% лучше, чем у Tesla K40c.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Tesla K40c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Tesla K40c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 2880 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 240 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Tesla K40c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Tesla K40c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Tesla K40c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Tesla K40c API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.103 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Tesla K40c на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Tesla K40c в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+504%
| 27−30
−504%
|
| 1440p | 122
+481%
| 21−24
−481%
|
| 4K | 85
+507%
| 14−16
−507%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.29
+6549%
| 285.15
−6549%
|
| 1440p | 5.73
+6299%
| 366.62
−6299%
|
| 4K | 8.22
+6587%
| 549.93
−6587%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 6549% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 6299% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 6587% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+514%
|
50−55
−514%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+506%
|
50−55
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+498%
|
40−45
−498%
|
| Battlefield 5 | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+506%
|
50−55
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
| Far Cry 5 | 157
+481%
|
27−30
−481%
|
| Fortnite | 280−290
+472%
|
50−55
−472%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+490%
|
40−45
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+463%
|
27−30
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Valorant | 300−350
+509%
|
55−60
−509%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Battlefield 5 | 156
+478%
|
27−30
−478%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+506%
|
50−55
−506%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Dota 2 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Far Cry 5 | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| Fortnite | 280−290
+472%
|
50−55
−472%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+490%
|
40−45
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Metro Exodus | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+506%
|
50−55
−506%
|
| Valorant | 300−350
+509%
|
55−60
−509%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
| Dota 2 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Far Cry 5 | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+490%
|
40−45
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
| Valorant | 268
+496%
|
45−50
−496%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+472%
|
50−55
−472%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+503%
|
30−33
−503%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+468%
|
80−85
−468%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Metro Exodus | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 350−400
+464%
|
70−75
−464%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Far Cry 5 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+471%
|
24−27
−471%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Valorant | 300−350
+493%
|
55−60
−493%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Dota 2 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Far Cry 5 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Так RTX 3080 и Tesla K40c конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 504% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 481% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 507% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.32 | 10.06 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 245 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 459.8%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40c: максимальный объём видеопамяти больше на 20%, и энергопотребление ниже на 30.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Tesla K40c в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K40c - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
