GeForce RTX 3080 Mobile vs T550 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и T550 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Mobile опережает T550 Mobile на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 408 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.39 | 37.19 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | Май 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1024 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+133%
| 51
−133%
|
| 1440p | 75
+257%
| 21−24
−257%
|
| 4K | 45
+275%
| 12−14
−275%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+517%
|
27−30
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+231%
|
60−65
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+383%
|
27−30
−383%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+163%
|
50−55
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+220%
|
60−65
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry 5 | 129
+215%
|
41
−215%
|
| Fortnite | 170−180
+150%
|
65−70
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+288%
|
50−55
−288%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+300%
|
35−40
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+269%
|
40−45
−269%
|
| Valorant | 220−230
+120%
|
100−110
−120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Battlefield 5 | 140
+175%
|
50−55
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+144%
|
60−65
−144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.5%
|
160−170
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Dota 2 | 134
+45.7%
|
92
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+221%
|
38
−221%
|
| Fortnite | 170−180
+150%
|
65−70
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+276%
|
50−55
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+265%
|
35−40
−265%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+191%
|
45
−191%
|
| Metro Exodus | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+269%
|
40−45
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+378%
|
40
−378%
|
| Valorant | 220−230
+120%
|
100−110
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+163%
|
50−55
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Dota 2 | 128
+50.6%
|
85
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 114
+226%
|
35
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+214%
|
50−55
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+269%
|
40−45
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+430%
|
20
−430%
|
| Valorant | 179
+72.1%
|
100−110
−72.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+150%
|
65−70
−150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
+359%
|
21−24
−359%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
85−90
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Metro Exodus | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
80−85
−108%
|
| Valorant | 260−270
+106%
|
120−130
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+248%
|
30−35
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Far Cry 5 | 103
+312%
|
24−27
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+364%
|
27−30
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+320%
|
24−27
−320%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
| Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| Valorant | 240−250
+281%
|
60−65
−281%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 110
+162%
|
40−45
−162%
|
| Far Cry 5 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+335%
|
20−22
−335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
Так RTX 3080 Mobile и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 133% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 257% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 683% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile превзошла T550 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.69 | 10.75 |
| Новизна | 12 января 2021 | в мае 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 23 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 241.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Mobile предназначена для ноутбуков, а T550 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
