GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX A5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает RTX 3080 Mobile на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 92 | 36 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 25.53 | 17.70 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GA104 | GA102 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6144 | 8192 |
Частота ядра | 1110 МГц | 1170 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 296.6 | 433.9 |
Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 192 | 256 |
Tensor Cores | 192 | 256 |
Ray Tracing Cores | 48 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5000 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120
−33.3%
| 160−170
+33.3%
|
1440p | 75
−33.3%
| 100−110
+33.3%
|
4K | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−37.1%
|
270−280
+37.1%
|
Hitman 3 | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−35.3%
|
230−240
+35.3%
|
Metro Exodus | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
−38.3%
|
260−270
+38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−37.1%
|
270−280
+37.1%
|
Hitman 3 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−35.3%
|
230−240
+35.3%
|
Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 213
−36.2%
|
290−300
+36.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 227
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 157
−33.8%
|
210−220
+33.8%
|
Hitman 3 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 155
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 185
−35.1%
|
250−260
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
Hitman 3 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
Metro Exodus | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Watch Dogs: Legion | 177
−35.6%
|
240−250
+35.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Hitman 3 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Metro Exodus | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Forza Horizon 4 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Так RTX 3080 Mobile и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 33% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 33% быстрее в 1440p
- RTX A5000 на 36% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.78 | 59.33 |
Новизна | 12 января 2021 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 230 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000: производительность выше на 38.7%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.