GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает RTX 3080 Ti Mobile на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.28 | 23.04 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA103S | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 4608 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 232 | 288 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
−6.4%
| 149
+6.4%
|
| 1440p | 88
−22.7%
| 108
+22.7%
|
| 4K | 59
−27.1%
| 75
+27.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
+27%
|
170−180
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
−3%
|
170−180
+3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−9.5%
|
160−170
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−31.4%
|
280−290
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−11.3%
|
130−140
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 147
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| Fortnite | 200−210
−24.8%
|
250−260
+24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−20%
|
210−220
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−26.7%
|
160−170
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−17.6%
|
300−350
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
−74%
|
170−180
+74%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−9.5%
|
160−170
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−61.5%
|
280−290
+61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−35.3%
|
130−140
+35.3%
|
| Dota 2 | 158
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Fortnite | 200−210
−24.8%
|
250−260
+24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−20%
|
210−220
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−43.1%
|
160−170
+43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+5%
|
139
−5%
|
| Metro Exodus | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−0.4%
|
220−230
+0.4%
|
| Valorant | 260−270
−17.6%
|
300−350
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−9.5%
|
160−170
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−48.4%
|
135
+48.4%
|
| Dota 2 | 151
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
| Far Cry 5 | 132
+3.1%
|
128
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−20%
|
210−220
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−42.4%
|
168
+42.4%
|
| Valorant | 292
−5.1%
|
300−350
+5.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−24.8%
|
250−260
+24.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
−35.8%
|
160−170
+35.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−24.2%
|
400−450
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−5%
|
106
+5%
|
| Metro Exodus | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−20.3%
|
350−400
+20.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−66.1%
|
93
+66.1%
|
| Far Cry 5 | 116
−6%
|
123
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−26.1%
|
170−180
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−41.9%
|
120−130
+41.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−121%
|
70−75
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−21.7%
|
146
+21.7%
|
| Metro Exodus | 48
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−36.5%
|
116
+36.5%
|
| Valorant | 347
+10.5%
|
300−350
−10.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| Dota 2 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 70
−47.1%
|
103
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 6% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 23% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 27% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 121% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 4 тестах (7%)
- RX 7900M лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.69 | 52.04 |
| Новизна | 25 января 2022 | 19 октября 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 56.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 19.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
