GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 GRE опережает RTX 3060 Ti на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 25 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.89 | 67.50 |
| Энергоэффективность | 18.20 | 18.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у RX 7900 GRE.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 5120 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 160 |
| TMUs | 152 | 320 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
−45.1%
| 209
+45.1%
|
| 1440p | 80
−60%
| 128
+60%
|
| 4K | 50
−54%
| 77
+54%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.77
−5.5%
| 2.63
+5.5%
|
| 1440p | 4.99
−16.3%
| 4.29
+16.3%
|
| 4K | 7.98
−11.9%
| 7.13
+11.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 5% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
−28.4%
|
303
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 161
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−57.6%
|
208
+57.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
−28.9%
|
232
+28.9%
|
| Battlefield 5 | 145
−20%
|
170−180
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 124
−33.9%
|
160−170
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−62.8%
|
184
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 144
−20.8%
|
174
+20.8%
|
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−28%
|
250−260
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 176
−6.8%
|
180−190
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 270−280
−34.7%
|
350−400
+34.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
−45.6%
|
150
+45.6%
|
| Battlefield 5 | 124
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−56.6%
|
160−170
+56.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−66.3%
|
158
+66.3%
|
| Dota 2 | 145
−31%
|
190−200
+31%
|
| Far Cry 5 | 137
−22.6%
|
168
+22.6%
|
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−30.6%
|
250−260
+30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 158
−19%
|
180−190
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−16.3%
|
164
+16.3%
|
| Metro Exodus | 110
−62.7%
|
179
+62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−106%
|
382
+106%
|
| Valorant | 270−280
−34.7%
|
350−400
+34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−71.1%
|
160−170
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−76.2%
|
148
+76.2%
|
| Dota 2 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 129
−20.2%
|
155
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−48%
|
250−260
+48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−127%
|
209
+127%
|
| Valorant | 274
−33.2%
|
350−400
+33.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−44.5%
|
450−500
+44.5%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−34%
|
130
+34%
|
| Metro Exodus | 66
−68.2%
|
111
+68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−47%
|
400−450
+47%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−81.5%
|
98
+81.5%
|
| Far Cry 5 | 105
−46.7%
|
154
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−54.5%
|
156
+54.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−41.1%
|
151
+41.1%
|
| Metro Exodus | 43
−65.1%
|
71
+65.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−62.3%
|
125
+62.3%
|
| Valorant | 280−290
−14.5%
|
300−350
+14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45
+80%
|
| Dota 2 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−64.6%
|
107
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−67%
|
170−180
+67%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Так RTX 3060 Ti и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 45% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 60% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.12 | 70.19 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 260 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 32.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
