Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 477 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Энергоэффективность | 22.72 | 12.19 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 3072 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−281%
| 103
+281%
|
| 1440p | 16
−244%
| 55
+244%
|
| 4K | 11
−200%
| 33
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−553%
|
98
+553%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Elden Ring | 21
−286%
|
81
+286%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−538%
|
83
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−579%
|
258
+579%
|
| Metro Exodus | 29
−362%
|
134
+362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−276%
|
60−65
+276%
|
| Valorant | 26
−377%
|
120−130
+377%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−517%
|
74
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 28
−207%
|
86
+207%
|
| Elden Ring | 22
−377%
|
100−110
+377%
|
| Far Cry 5 | 31
−103%
|
63
+103%
|
| Fortnite | 50−55
−170%
|
140−150
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−613%
|
214
+613%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−406%
|
86
+406%
|
| Metro Exodus | 19
−411%
|
97
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−149%
|
170−180
+149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−700%
|
60−65
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Valorant | 30−35
−265%
|
120−130
+265%
|
| World of Tanks | 96
−186%
|
270−280
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
| Far Cry 5 | 34
−153%
|
85−90
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−638%
|
177
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−149%
|
170−180
+149%
|
| Valorant | 23
−439%
|
120−130
+439%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−429%
|
37
+429%
|
| Elden Ring | 15
−287%
|
55−60
+287%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−429%
|
37
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| World of Tanks | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−584%
|
130
+584%
|
| Metro Exodus | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Valorant | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Dota 2 | 8
−375%
|
38
+375%
|
| Elden Ring | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−375%
|
38
+375%
|
| Metro Exodus | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−375%
|
38
+375%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Fortnite | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−564%
|
73
+564%
|
| Valorant | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 281% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 244% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.24 | 31.00 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 10 октября 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 175 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 525%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 235.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
