GeForce RTX 3070 vs Qualcomm Adreno 690
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z Qualcomm Adreno 690, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o aż 1093% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Qualcomm Adreno 690, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 605 |
| Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.96 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | brak danych |
| Kryptonim | Ampere GA104 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 6 grudnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $662 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Qualcomm Adreno 690: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Qualcomm Adreno 690, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 7 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Qualcomm Adreno 690 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Qualcomm Adreno 690: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Qualcomm Adreno 690. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Qualcomm Adreno 690, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Qualcomm Adreno 690 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 1093% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 2101% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 1377% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 958% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 827% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Qualcomm Adreno 690 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 145
+480%
| 25
−480%
|
| 1440p | 99
+1138%
| 8−9
−1138%
|
| 4K | 64
+1180%
| 5−6
−1180%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+1738%
|
8−9
−1738%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1433%
|
12−14
−1433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+730%
|
21−24
−730%
|
| Hitman 3 | 109
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
+1052%
|
24−27
−1052%
|
| Metro Exodus | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+808%
|
12−14
−808%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
+1729%
|
16−18
−1729%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+450%
|
21−24
−450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1433%
|
12−14
−1433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+1475%
|
8−9
−1475%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+730%
|
21−24
−730%
|
| Hitman 3 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+868%
|
24−27
−868%
|
| Metro Exodus | 133
+1378%
|
9−10
−1378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+800%
|
12−14
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+1400%
|
16−18
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+1111%
|
19
−1111%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+709%
|
21−24
−709%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+730%
|
21−24
−730%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+624%
|
24−27
−624%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+1212%
|
16−18
−1212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+1244%
|
9
−1244%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+286%
|
21−24
−286%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+792%
|
12−14
−792%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Far Cry 5 | 119
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Hitman 3 | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+1227%
|
10−12
−1227%
|
| Metro Exodus | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+1283%
|
12−14
−1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Hitman 3 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Metro Exodus | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
W ten sposób RTX 3070 i Qualcomm Adreno 690 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 480% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 1138% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 1180% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3070 jest 8900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 przewyższył Qualcomm Adreno 690 we wszystkich 69 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.97 | 4.86 |
| Nowość | 16 września 2020 | 6 grudnia 2018 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 7 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 690.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Qualcomm Adreno 690 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i Qualcomm Adreno 690 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
