GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает RX 7600M XT на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 40 | 170 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.36 | 19.25 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 172
+44.5%
| 119
−44.5%
|
| 1440p | 94
+56.7%
| 60
−56.7%
|
| 4K | 59
+78.8%
| 33
−78.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.48 | нет данных |
| 1440p | 6.37 | нет данных |
| 4K | 10.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 350
+5.7%
|
331
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+53.4%
|
116
−53.4%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−10.6%
|
146
+10.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+39.7%
|
110−120
−39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+6.3%
|
317
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+46.9%
|
96
−46.9%
|
| Far Cry 5 | 205
+61.4%
|
127
−61.4%
|
| Fortnite | 250−260
+78.3%
|
140−150
−78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−12.4%
|
245
+12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+9.4%
|
192
−9.4%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+18.9%
|
111
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| Valorant | 300−350
+58.2%
|
190−200
−58.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+39.7%
|
110−120
−39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+62.2%
|
164
−62.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+53.1%
|
81
−53.1%
|
| Dota 2 | 249
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
| Far Cry 5 | 196
+54.3%
|
127
−54.3%
|
| Fortnite | 250−260
+78.3%
|
140−150
−78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−8.7%
|
237
+8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+9.5%
|
179
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+30.1%
|
133
−30.1%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+55.3%
|
85
−55.3%
|
| Metro Exodus | 145
+48%
|
98
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+58.1%
|
186
−58.1%
|
| Valorant | 300−350
+58.2%
|
190−200
−58.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+39.7%
|
110−120
−39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+52.7%
|
74
−52.7%
|
| Dota 2 | 230
+69.1%
|
130−140
−69.1%
|
| Far Cry 5 | 183
+52.5%
|
120
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21.1%
|
180
−21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+103%
|
65
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+37.1%
|
105
−37.1%
|
| Valorant | 300−350
+58.2%
|
190−200
−58.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+78.3%
|
140−150
−78.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
+90.5%
|
84
−90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+89%
|
210−220
−89%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+95.7%
|
70
−95.7%
|
| Metro Exodus | 89
+53.4%
|
58
−53.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+52.4%
|
230−240
−52.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+64.3%
|
80−85
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+52.1%
|
48
−52.1%
|
| Far Cry 5 | 150
+47.1%
|
102
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+27.5%
|
142
−27.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+65.1%
|
43
−65.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+48.7%
|
76
−48.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+124%
|
21
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+98.6%
|
74
−98.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+106%
|
53
−106%
|
| Valorant | 300−350
+65.8%
|
190−200
−65.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+98%
|
45−50
−98%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+196%
|
25
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Dota 2 | 194
+102%
|
95−100
−102%
|
| Far Cry 5 | 82
+60.8%
|
51
−60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+46.7%
|
90
−46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+153%
|
35−40
−153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Так RTX 3070 Ti и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 45% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 57% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 196% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 62 тестах (94%)
- RX 7600M XT лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.47 | 29.11 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 80.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 141.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
