GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RTX 2000 Ada Generation всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.73 |
| Энергоэффективность | 27.76 | 44.77 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 12 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5632 | 2816 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.2 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.88 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 176 | 88 |
| Tensor Cores | 176 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+10%
| 110−120
−10%
|
| 1440p | 72
+2.9%
| 70−75
−2.9%
|
| 4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.90 |
| 1440p | нет данных | 9.27 |
| 4K | нет данных | 14.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Far Cry 5 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Fortnite | 180−190
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Valorant | 240−250
+5.7%
|
230−240
−5.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Dota 2 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Fortnite | 180−190
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Metro Exodus | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
| Valorant | 240−250
+5.7%
|
230−240
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Dota 2 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Valorant | 193
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+5.4%
|
280−290
−5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Metro Exodus | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 270−280
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Valorant | 250−260
+3.6%
|
250−260
−3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Dota 2 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Так RTX 3070 Ti Mobile и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 10% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 3% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 9% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.74 | 44.94 |
| Новизна | 4 января 2022 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 1.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 64.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 2000 Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
